Новости раздела

Рафаэль Хакимов: «Существует третий вариант происхождения России — из Золотой Орды»

«Великая Татария» казанского историка. Часть 22-я

Рафаэль Хакимов: «Существует третий вариант происхождения России — из Золотой Орды»
Фото: Петр I.рус (Василий Худояров. Петр I)

Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Как возникла Великая Татария и чем она стала». В ней казанский ученый делится своей интерпретацией исторических событий в Евразии, заметное место в которых занимали татары и их предки. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения (см. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21).

Россия без татар

Когда задаются вопросом «Откуда есть пошьла Русьская земля и како Русьская земля стала есть?», сразу начинаются самые невероятные фантазии. Даже среди ученых нет единого мнения на этот счет. Киевская Русь отвергнута как по политическим, так и по чисто научным соображениям. Название «Русь» к нынешней России не имеет никакого отношения. Исторически Русь находилась в составе Литовского княжества, как, впрочем, и Киев.

Норманский вариант происхождения России связан с Рюриковым городищем в Новгороде. Однако не ясно, как из маленького Холмгардена, находившегося под управлением шведов, появилась империя.

Существует третий вариант происхождения России — из Золотой Орды. Громадная империя, которую на картах обозначают как Великая Татария, реально стала основой новой империи. Этот вариант не приемлем по политическим соображениям. Любая увязка русских с татарами воспринимается в российских кругах в штыки, как унижение великого русского народа. По этим причинам происхождение России остается суровой «загадкой».

Последние годы происхождение государства начали подменять вопросом корней русских, причем с привлечение ДНК-генеалогии. Предками русских оказываются не только скифы, но также и арии. Вполне возможно. Однако критерии отнесения к арийцам того или иного народа весьма неопределенны. То ли надо ориентироваться на язык (санскрит), или же культуру, а может быть на гаплогруппу R1а? Ни один из критериев не вносит определенности. В любом случае арийцами окажутся и немцы, и индийцы, и даже цыгане, а не только русские. Скифы происходят от ариев, говоривших на многих языках, включая тюркские.

Историки называют русскими древних и средневековых славян, что не соответствует действительности. Даже во времена Смуты источники повествуют о москвичах, рязанцах, суздальцах, новгородцах и т. д., хотя при этом о татарах пишут «татарове», т. е. как о сложившемся народе. В то время среди славян торжествовало удельно-княжеское сознание. Стремление удревнить свою историю, связать ее непременно с Византией, психологически понятно, но для славы народа это не обязательно.

Культурная вестернизация России, начатая Петром I и Екатериной II, создала раскол общественного сознания и жизненного уклада. «Русский дворянин в петровскую и постпетровскую эпоху оказался у себя на родине в положении иностранца», а народ видел в Петре ряженого, писал Ю.М. Лотман. Противопоставление «Запада» и «Востока» стало частью интеллектуальной атмосферы.

Константинополь

Российские официальные историки пытались обосновать византийские корни страны, но Византия была продолжательницей Римской империи, по характеру резко отличавшейся от евразийской империи, созданной Чингисханом.

«Мы исследуем способы, с помощью которых империи осуществляли «политику различия», — пишут Джейн Бурбанк и Фредерик Купер. — Подобная перспектива позволяет увидеть основное, но не всегда строго выраженное отличие между империями, склоняющимися к унификации и гомогенности («римский путь»), и империями, открыто предпочитающими разнородность, как фундамент имперского правления («евразийский путь»)».

Россия по своей природе никак не связана с Византией, кроме православных корней. В ней не навязывалась единая цивилизация, она соединяла разные народы, языки, культуры.

«Сказать: Россия — для русских — это значит просто не понимать, что такое Россия, — писал Александр Салтыков. — Ибо «Россия», как показывает сама грамматика, может быть только для «Россиян», а не как не для «русских». И действительно: «Россиянами» были для наших предков и казанский татарин и прибалтийские уроженцы — немец, эстонец и латыш — и житель западных областей — поляк и «друг степей — калмык».

Эту природу России никто не мог изменить, хотя все монархи, начиная с Петра I, пытались это сделать.

Адмиралтейство (слева) и Исаакиевский собор (справа) во времена Петра I. Гравюра конца XIX — начала ХХ в.

Россия тяготилась татарским прошлым. Суть преобразований Петра I заключалась в отказе от устаревших ордынских традиций и заимствовании новых западных веяний. Петр сформировал по европейскому образцу регулярную армию, флот, удобные торговые пути, построил более 200 фабрик и заводов, для чего он завел учебные заведения. Он пересадил многие европейские производства на российскую почву. Но реформы он делал с помощью революции сверху, в минимальной степени включив политическую систему, причем в государственном устройстве он скорее сделал шаг назад — он просто объявил себя императором, отменил земский собор и зачатки свободомыслия. А его административная реформа по шведскому образцу плохо прижилась на русской почве.

Реформы Петра оценивались по-разному. Все, кто был склонен к новым веяниям, неумеренно его возвышали. Ломоносов называл его «земным богом». «Западники» считали, что благодаря Петру Россия вышла из небытия и русские стали историческим народом. По словам Белинского, Петр «азиатскую страну» своей реформой приобщил к гуманной цивилизации. В то время под этим имели в виду германо-протестанскую культуру. Для «западников» до Петра у России не было истории, не было разумной жизни.

Чаадаев полагал, что Петр уловил и продолжил уже наметившиеся исторические тенденции: «Он преобразовал то, что существовало лишь по имени, уничтожал он только то, что все равно неспособно было удержаться, создал он только то, что само собою шло к своему созданию, совершил он только то, что до него уже пытались совершить его предшественники».

Петр справедливо полагал, что надо переносить европейскую цивилизацию на российскую почву. За это его нельзя осуждать, на Востоке нечего было заимствовать, там был регресс. Татарская история прервалась не потому, что Иван Грозный завоевал Казань, это было всего лишь следствием внутреннего разложения.

Петра следует осуждать за жестокие методы и одностороннюю военную ориентацию. Он искал на Западе технику, а не цивилизацию. Петр хотел распространения европейских знаний и наук в порабощенной стране, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал инициативно и свободно. Правда, навязанное силой просвещение, в конце концов, зажгло в рабах искру свободы. Но система просвещения была наиболее высокой в военных училищах, не случайно «декабристы» были выпускниками кадетских корпусов: сухопутных, морских, пажеских. Военные училища стали рассадниками либеральных идей и, кстати, инициаторами переворотов.

Демократически настроенные писатели видели в Петре скорее разрушителя национальных традиций, нежели истинного реформатора. Жан-Жак Руссо, который одним из первых дал оценку деятельности Петра, писал: «Петр имел только подражательный гений; истинного гения, который создает и делает все из ничего, у него не было. Некоторые из проведенных им реформ были сделаны хорошо, большая же часть была неуместна. Он видел, что его народ — народ варварский, но он не видел того, что он не зрел для истинного управления; он хотел его цивилизовать, когда его надо было обучить войне. Он хотел сначала сотворить из своих подданных немцев, англичан, когда надо было начать с того, чтобы сделать из них русских».

Портрет Петра I. Автор: Алексей Петрович Антропов

Карамзин — историк петровской формации, в конце жизни признавался: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России — виною Петр!».

Петр отрицал национальные традиции, нравственные, религиозные и этнические начала России и делал это с помощью силы — он был истинный большевик. Его новая столица — Петербург — стала воплощением идеи города без каких-либо корней, как некий вызов, существующий на границе различных ландшафтов и миров. Он построен на финских болотах, а не на твердой земле, в то же время не связан с лесом, но там нет и степи. Финский залив оказался мелким. По словам Пушкина «из тьмы лесов, из топи блат вознесся пышно, горделиво».

Петр — разрушитель традиций, типичный революционер и поэтому свои деяния мог осуществить только с помощью насилия. По словам Бердяева, «он изнасиловал женственную душу русского народа». При нем Россия стала откровенно милитаристской страной с опорой на крепостничество. Этот период кн. Н.С. Трубецкой называл эпохой «романо-германского ига».

«Большевизм, — писал он, — есть такой же плод двухсотлетнего романо-германского ига, как московская государственность была плодом татарского ига… И когда сопоставишь друг с другом эти два аттестата — аттестат татарской школы и аттестат школы романо-германской, то невольно приходишь к тому заключению, что татарская школа была вовсе уж не так плоха…».

Великое посольство, гравюра современника. Портрет Петра I в одежде голландского матроса

Петр окончательно узаконил крепостничество, ввел порку и продажу людей, отбросив общество далеко назад, увеличил налоги в 6,5 раза!

«Начиная с 1704 года, один за другим вводились сборы: поземельный, померный и весчий, хомутейный, шапочный и сапожный — от клеймения хомутов, шапок и сапог, подужный, с извозчиков — десятая доля найма, посаженный, покосовщинный, кожный — с конных и яловочных кож, пчельный, банный, мельничный — с постоялых дворов, с найма домов, с наемных углов, пролубной, ледокольный, погребной, водопойный, трубный — с печей, привальный и отвальный — с плавных судов, с дров, с продажи съестного, с арбузов, огурцов, орехов» и другие.

Сила заменила убеждение и согласие, произошел раскол в обществе. За религиозные верования была отдельная дань. За ношение бороды и усов отдельные расценки, свадебные налоги и т. д., и т. п. Ханам не снилась такая непомерная, разрушительная дань. Петр ополчился на внешний вид. Война с бородами и кафтанами была просто безобразна, породила в людях отчаянное сопротивление реформам. Но он не успокоился на этом. Петр перелил церковные колокола в пушки, отнял у монастырей распоряжение их вотчинными доходами, установил монополии к прежним — смоле, поташу, ревеню, клею и т. п. прибавились — соль, табак, мел, деготь, рыбий жир и дубовый гроб. Соль продавалась государством вдвое дороже против подрядной цены.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов, использованы иллюстрации из книги «Как возникла Великая Татария и чем она стала»
ОбществоИстория Хакимов Рафаэль Сибгатович

Новости партнеров

комментарии 61

комментарии

  • Анонимно 05 сен
    Слава турок не давала покоя.... Османы были ненавистны со времен Барбароссы и Султана Сулеймана Великолепного
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    И поэтом во всех войнах с Русскими потерпели поражение?)))
    Ответить
  • Анонимно 05 сен
    Бороды Петя зря тронул - без бороды мужик не мужчина, а какое-то недоразумение.

    Российская империя, как наследница Монгольской империи состояла из нескольких цивилизаций - в этом их сила и в тоже время слабость.

    Пока жив русский язык - будет жить и татарский, тюркский язык.

    Современные "русские" это новые "татары" - продолжатели дела Великого Чингизхана.

    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Да да идите опохмелитесь кумысом
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Вы думаете, что шутите?

    Нет, уважаемый, Вы брызгает ядом.
    Не захлебнитесь.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Домыслы(в текущем диалоге Ваши) вещи субъективные, то, что может кому то не нравится может восприниматься Ядом, всё относительно. Но факт что Вы местячковый националист с большими национальными комплексами, так и останется фактом.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Ну ярлыки Вы научились мастерски вешать - узнаю школу марксизма-ленинизма "советских" времён.

    Конкретно - в чём проявляется "местЯчковый национализм"?
    Ответить
    Анонимно 07 сен
    корёжит Вас, однако
    Ответить
    Анонимно 10 сен
    По словам Бердяева, «он изнасиловал женственную душу русского народа».
    По материнской линии Александр Невский, Иван Грозный и Петр I, татары.
    Создание Российской Империи по сути трансформация Золотой Орды, под другим названием страны,народа и идеологии.
    Ответить
    Анонимно 28 сен
    Да уж.каки евреи всех кто веками оказались на слуху записывают в свои кагалы.Было их так много.... осталось мелочь с амбициями величия.?Поражает Хакимовские опусы-откуда и из чего. И его стремительное возвеличивание в Казани в академики из учителя начальных классов в глухом регионе Узбекистана
    Ответить
    Анонимно 28 сен
    Основанная ошибка Русских состоит в отношение к Федеральной власти, как к своей национальной.

    .Начинает укореняться мнение в среде русским некого и нечего защищать в России.. У нас нет государственности, территории, национальной идентичности в РФ . От имени русских управляют но с ними не советуются. Русские не защитили СССР от распада, мечтая о русском государстве,А оно есть Россия, но конституционно равнозначна с РФ, а по сути лишена государственности ,идентичности с государствообразующим народом как отечество и по сути оккупирована .Даже поправки в конституцию что бы уровнять русских с малыми народностями наделенных государственностью не принимаются властными структурами-там нет русских .Шейнис писал действующую конституцию, Клишас пишет новую и этим все сказано .Малые народы ни слова в поддержку. молчат- до братались.А то что в своих конституциях Яро прописали нацизм ,принижая русский народ ,считают за норму. Я же считаю, что именно отказ от определения русским государственности как раз и приведет к распаду для эффектного управления колониями

    На наших глазах и с нашим вовлечением разворачивается спектакль выхолащивания конституции . Все продумано на несколько поколений !Планы еврейской-секты-хабад по устройству-нового-мирового-порядка.Россию оккупировать навечно ,окончательно как сырьевую базу.Поэтому 20 лет разрушается индустрия от наследия Союза.Жаль детей, судьба им выпадает страшная.Фашистам народ не нужен .

    А белоруси не надо никуда вливаться.растащат и разрушат промышленность и индустрию,сельское хозяйство разорят .и выплюнут попутно вырубив леса.На примере РФ и путинизма мы убедились.
    Ответить
  • Анонимно 05 сен
    Русские княжества существовали задолго до прихода монгол и не приди монголы скорей всего вся европейская Русь пошла бы по пути Европы и европейской цивилизации.Но единый враг объединил княжества и вынудил русских создать мощную державу.Только европейская наука и техника позволяли эффективно бороться с врагами.И тут историческая заслуга русских в том что они не пошли по пути европейцев в своих колониях поголовно истребляя аборигенов а потихоньку включили их в свою хозяйственную деятельность.Ну и при чём тут орда.Хотя конечно если почитать местных академиков то без орды русские до сих пор бы без штанов бегали.Монголы ни чего не переняли от китайцев тупо их завоевав но они так же ни чего не переняли от европейцев а поэтому просто сошли со сцены и не надо пытаться их реанимировать.
    Ответить
    Анонимно 05 сен
    Извините, но трудно с Вами согласиться - монголы много позаимствовали у покоренных народов - у китайцев, арабов, персов и др.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Да рушили все, что на юрту не было похоже
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Все народы прошли стадию кочевничества и тоже "рушили все, что на юрту не похоже".
    Читайте Библию и Коран - там все хорошо описано.
    Ответить
    Анонимно 14 сен
    Ерунда. Не в том виде Русь стала бы европейской, да и названия этого не было бы и языка такого. Религия строит речь народа, в этом случае православию там н7е нашлось бы места.Да и речи славянских европейских народов сохранились благодаря русскому народу, его силе.В свою очередь русский язык сохранился и упрочился благодаря этим татарским завоевателям, которые не только не трогали религии и верования народов, но и защищали их.
    Ответить
  • Анонимно 05 сен
    Всё никак не уймется со своей ордой, куда только не засунул её, где только не искал и, самое главное, везде её находит. От Японии до Испании
    Ответить
  • Анонимно 05 сен
    Нет слов
    Ответить
  • Анонимно 05 сен
    Казахстан, Узбекистан, Азербайджан и другие среднеазиатские государства-это Золотая Орда. И они уже обогнали Россию по уровню жизни. А Татарстан в России лидер по уровню жизни, а татары по всей России являются самой созидающей силой. Поэтому не надо заниматься ложным самоутешением и иллюзией о своей какой-то цивилизации.
    Ответить
    Анонимно 05 сен
    А зачем тогда мужики из среднеазиатских республик и Азербайджана миллионами едут в РФ, если там уровень жизни выше?
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Татарстан лидер за счёт уникального наследства высокомаржинальных производств оставшихся от СССР и советских кадров (где большиство Русских этнически, посмотрите составы директоров и все значимые посты) Башкортостан и тд далеко от чисто Русских областей, тем не менее Краснодар без капли нефти и Свердловская области с заводами чисто Русские регионы, опережают Татарстан, учите факты и не плодите домыслы.
    Ответить
    Анонимно 19 сен
    Вы совершенно не знаете статистики, а по статистике Татарстан по многим показателям идёт на первом месте. Во многих крупных городах имеются заводы и фабрики, но все они на ладан дышат, потому как отношение к ним наплевательское. Учитесь у Татарстана, как поддерживать доставшиеся заводы на прежнем уровне. Помимо старых предприятий в Татарстане построено много новых предприятий: Менделеевский химический комбинат, кабельный завод по последнему слову техники, продукция которой идёт и на экспорт, построен новый город Иннополис, где будут создаваться новейшие технологии для всей России, НПЗ, выпускающий бензин стандарта Евро-5, гораздо лучший, чем на заправках Башнефти и ещё много других фирм по выпуску конкурентоспособных продукций.
    Ответить
  • Анонимно 05 сен
    Надо четко различать: кто за чем едет. Казахи и азербайджанцы едут только по бизнесу; вот у них уровень выше , чем в России. Узбеки едут в Россию и по бизнесу ( продают все, что у них растет), и по найму на работу. У узбеков очень высокая рождаемость. Сейчас 34 млн. человек. Но уверен, что там голодных и бомжей не найдешь.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Ой да о каком уровне в нищем Узбекистане, Туркменистане, Таджикистане, Казахстане вы говорите? "этот чисто бизнес в России" позволяет им элементарно хоть как то прокормить семью. Так как и Вам в своих Актанышских-Мамадышских иллюзиях.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Эти "нищие" государства переплюнули Россию по уровню жизни.
    А Вы нищий и духом, и разумом.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Вы были хоть раз в этих государствах? Вы видели цифры ВВП? Вы видели международные оценки и цифры которые никак не будут составлены в пользу России специально? Прежде чем позориться писпв такую ересь о богатстве этих стран, изучите международные анализы, оценки, промышленность, экономику и уровень образования. "богатый вы наш" Ровшан.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    14.34" переплюнули"по количеству таких "интелегентов" и "ителектуалов" " знающих факты" как Вы, не Является достижением, к сожалению для Вас и для них)))
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    14.34 выпейте кефирку, расслабит) я проверял)
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Желчью от зависти и злобы не захлебнитесь - "проверяльщик".
    Или Вы обычный "детский" провокатор?
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    15.37 по отношению к таким ограниченным дилентантам, только и остаётся что "завидовать" вам и Вашим "великим" и "развитым" странам. В принципе Ваш образ мне понятен, хотя изначально была как будто заявка на эрудированного и знающего человека. Приятного Вам диванного время при провождении.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Ну вот - ещё больше желчи и яда.
    Но по сути ничего.
    Ответить
    Анонимно 07 сен
    Главное чтобы Вас было комфортно в Ваших домыслах.
    Ответить
  • Анонимно 06 сен
    Исторически и логически РФ, Москва и современные "русские" это наследники не только православной Византии и Константинополя, но и наследники исламской Волжско-Камской Булгарии и Булгара, языческой Монгольской империи и Каракорума, мусульманской Золотой Орды и Сараев, много конфессиональной и многоэтнической Российской империи и Санкт-Петербурга, марксистского СССР и Красной Москвы.

    А как этим наследием распорядиться зависит только от ныне живущих этносов РФ.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Каждый народ внёс свой вклад в страну.Просто не надо этот вклад преувеличивать как не надо и преувеличивать количество этого народа.Каждый сверчок должен знать свой шесток.Австралийский татарин платит налоги своей стране как и финский.И даже московский татарин это московский татарин.Их дело на сабантуе есть бесплатный чак-чак.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    До 18 века "Татар" как термина, не было.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Самоназвание, этноним "татары" появился лишь в 1920 году.

    До этого "татарами" чиновники Российской империи называли всех тюркских (и не только) мусульман.

    Но поволжские тюркские мусульмане согласились в 1920 году с "ленинским" этнонимом.
    И это их право
    Ответить
    Анонимно 07 сен
    Да кто вам такую чушь втемяшил!? Уже не первый раз пишете. У меня записи из метрических книг, сохранившихся в НА РТ. Там написано про одного моего предка, такой-то, такой-то из сторокрещеных татар. Датирована метрика 1870 годом. А вы все чушь несете!
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Да да, ваши удащливые уже "распорядились"
    Ответить
  • Анонимно 06 сен
    «Сказать: Россия — для русских — это значит просто не понимать, что такое Россия, — писал Александр Салтыков. — Ибо «Россия», как показывает сама грамматика, может быть только для «Россиян», а не как не для «русских». И действительно: «Россиянами» были для наших предков и казанский татарин и прибалтийские уроженцы — немец, эстонец и латыш — и житель западных областей — поляк и «друг степей — калмык».

    Так современные "русские" это и есть потомки славян, "татар"-тюрок, казанских татар, башкир, чуваш, финно-угоров, марийцев, удмуртов, мордвинов, эстонцев, латышей, немцев, французов (после 1812 года парижане оставили заметный генетический след в "русских" и наоборот казаки, татары и башкиры понравились парижанка), семитов (евреев и арабов), монгол, калмыков и ещё 200 с лишним этносов, проживающих с древних времён на территории современной РФ.

    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Вот теперь все тоже самое только большинству Татар из деревень скажите, что Татарстан это не для Татар а Татарстанцев.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Так это в Конституции РФ и РТ записано - что Вы нервничает?
    Спокойнее, спокойнее.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Здесь разговор и Ваше обращение не формальностях а о реалиях, реалии в Татарии сильно отличаются от Коституции как и в России.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Так во всем мире - это не повод злиться и обижать людей.
    Работайте над улучшением Жизни.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Вот как раз таки мой посыл или высказывание (как Вам удобно), чтобы люди уважали других и когда начинали говорить о Роли той или иной нации в России, вспоминали как "они" вели ведут и себя в Татарстане.
    Ответить
  • Анонимно 06 сен
    Пётр 1 - со стороны матери рода Нарышкиных. Нарышкины татарский род.
    О отец Перта 1, возможно, грузинский князь, находившийся при дворе Алексея Михайловича, так как последний был немощен к детопроизводству.
    То есть, наследник Пётр 1, являлся, по сути, подкидным.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Все верно, я вчера за руку поздоровался с Татариным который по прадеду Эстонец, значит я узбек, Габдель сходите пенсию что ли заберите на почте Бавлов. Чай с чак чаком попейте может комплексы и отпустят.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Ну наконец то и Петр1 стал татарином.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    У Ивана 1У Васильевича по маме текла кровь золотоордынского фактического правителя Мамая.
    Ну и что?
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    В том то и дело что ничего, но кому что греет мысль какие то наличий национальных в крови, Русские убивали и предавали Русских, как и Татары татар и никого национальность не волнвоала и не волнует, человек измеряется лишь действиями и поступками и своим разумом, но люди обделённве разумом предпочитают всё упрощать и искать простые ответы и радоваться таким прсевдоученым как Хакимов.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Вот шакал.Вместо того чтоб устроить ханство в Москве от Казань брал.Не достоин он высокого звания татарин.Пусть остаётся навсегда русским.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Да и Вы вряд-ли "татарин" - татары такими злобными не бывают.
    Ответить
  • Анонимно 06 сен
    Очередной бред Хакимова.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    09.31 и 13.44.
    Хакимовым можно и нужно гордится, а не завидовать ему.
    Берите пример с меня: я горжусь своим земляком и соотечественником и ни грамм ему не завидую. Я счастливый человек поэтому.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    Габдель, ну вот и отлично, теперь тех кто гордится этим великим учёным на одного больше, их стало целых два человека он сам и Вы.
    Ответить
    Анонимно 08 сен
    Чем гордится, что чудак из ума выжил.
    Золотая орда вырезала большинство булгар.

    Ответить
    Анонимно 28 сен
    дЕЛО ВАШЕ.ГОРДИТЬСЯ ИЛИ ОБЛИЗОВАТЬ,пОРАЖАЕТ ДРУГОЕ СТОЛЬКО УЧЕНЫХ ТАТАР С СОВЕТСКИХ ВРЕМЕН ,И НИКТО ИЗ НИХ ПРИ ЭТОЙ ВЛАСТИ НЕ ВОСТРЕБОВАН.А ЭТОТ ИЗ СТЕПЕЙ ДАЛЕКИХ СРАЗУ .И ПРОШЛОЕ ТАТАР РАСКАЗЫВАЕТ.ТОЛЬКО ЕГО СКАЗКИ НЕ СТЫКУЮТСЯ С ИСТОРИЕЙ.
    Ответить
  • Анонимно 06 сен
    16.20.
    Ну про себя-то я скромно промолчу. А вот про Вас скажу.
    В отличие от Вас Хакимов пишет ЗДЕСЬ ( на РВ) статью, а Вы лишь комментарий к ней. К тому же неуважительный, сравнимый с писулькой - криком души НЕУДАЧНИКА на заборе.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    16.20 Хакимов пишет, статью только здесь в локальной статье, локального источника (ангажированная с местными хозяевами равно как вся Татмедиа) а не международная научная работа признанная коллегией специалистов и где либо в серьёзном источнике опубликованая. Пишет он здесь потому как является лишь придворным пропагандистом, точнее являлся и чтобы не обидеть его (его бывшими хозяевами так же отправленных в отставку) ему был отведено место на пенсси и не более того. Не повышайте Вашей общей значимости искусственно. Псевдоученого, "статьи" которого это рассуждения из разрядов домыслов и гипотез а фактически в порядке "бреда".
    Ответить
    Анонимно 06 сен
    19.27.
    Хакимов хоть статьи пишет. А Вы пасквили на него. Павлик Морозов Ваше второе Я? Или первое.Понимаю - жизнь прожита зря, а признавать не хочется.;-)(

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 07 сен
    М-да, Габдель, складывается ощущение что Хакимов это Вы.
    Ответить
  • Анонимно 07 сен
    Спасибо. Поржал.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии