Новости раздела

5:0 не в пользу Роберта Мусина: банкира признали виновным по пятому эпизоду

5:0 не в пользу Роберта Мусина: банкира признали виновным по пятому эпизоду
Фото: Максим Платонов

В Вахитовском райсуде Казани завершили оглашение приговора экс-главе «Татфондбанка» Роберту Мусину в части его действий по первому эпизоду. Суд признал банкира виновным в злоупотреблении полномочиями с тяжкими для банка последствиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) и ущербом свыше 18 млрд рублей, сообщает из зала суда журналист «Реального времени».

Согласно приговору, Мусин руководил банком и давал указания на кредитование группы компаний «ДОМО» даже в тот период, когда не являлся председателем правления. Сама деятельность сети магазинов бытовой электроники «ДОМО», как отметил судья со ссылкой на свидетелей, была убыточной и новые кредиты были единственным источником ее поддержания на плаву и погашения процентов по кредитам.

При этом сами кредиты ГК на 18,5 млрд и проценты по ним в 0,6 млрд на момент краха ТФБ остались непогашенными. Однако суд счел нужным незначительно сократить этот ущерб — исключил из объема проценты и ряд невозвращенных кредитов, в выдаче которых подсудимый не принимал непосредственного решения.

До обеда в суде были озвучены показания бывших директоров и бухгалтеров ГК «ДОМО» и членов правления ТФБ, включая бывшего обвиняемого по этому делу Рамиля Насырова, бывшего первого зампреда правления.

Сам Мусин, подчеркнул судья в приговоре, на процессе вину признал частично. Показал, что сумма ущерба по этому эпизоду рассчитана неверно и существенно завышена.

Также банкир подчеркивал — ему вменяют действия в период 2013—2016 годов, но кредитная задолженность ГК «ДОМО» в «Татфондбанке» сложилась намного раньше. «Прекратить кредитование группы компаний было нельзя. Это привело бы к банкротству банка», — процитировал председательствующий показания подсудимого.

Далее судья привел показания самого Мусина конца 2017 — начала 2018-го, в которых тот незадолго до освобождения из СИЗО под домашний арест полностью признавал вину по четырем преступлениям и подтверждал, что именно он являлся бенефициаром ГК «ДОМО». Эти показания в суде обвиняемый подтвердил лишь частично, открестившись от владения торговой сетью и выразив недоумение, как в протокол допроса следователя попали иные ответы.

Напомним, по данному эпизоду защита просила о переквалификации действий банкира со злоупотребления на фальсификацию финансовой отчетности. Суд с этим не согласился.

Второй эпизод: Роберта Мусина признали виновным в незаконных действиях с ущербом для банка в 133,7 млн рублей — это невозвратный кредит семейной фирмы «Аида и Д». Это второй из шести эпизодов данного дела.

По второму эпизоду судом установлено — кредитную линию семейной компании подсудимого в 2014 году в ТФБ открыли без залога и поручительства. Со счета заемщика — «Аиды и Д» — деньги сразу уходили в мусинскую «Новую нефтехимию» как платеж по договору о выпуске векселей и банку уже не возвращались.

В суде установлено — 80 млн рублей двумя траншами были зачислены на личный счет Мусина и потрачены им же, а еще 20 млн ушли на оплату некоего личного долга банкира его знакомому владельцу «Банной усадьбы».

Третий эпизод: суд признал Мусина виновным в третьем эпизоде дела — о злоупотреблениях полномочиями. Речь об уступке «Бинбанку» 13 декабря 2016 года прав требований по выданным ТФБ кредитам на 2,7 млрд рублей в обмен на облигации самого ТФБ. Подсудимый банкир и его защитник Алексей Клюкин настаивали на оправдании по данному эпизоду. В частности, ссылались на примирение с АСВ по данной сделке в арбитражном суде.

Четвертый эпизод: Мусина признали виновным в злоупотреблении полномочиями по истории с кредитом 3,1 млрд рублей Банка России. Согласно приговору, подсудимый умышленно скрыл от кредитора заключение дополнительных соглашений с отлагательным условием — снижения показателя норматива достаточного базового капитала ТФБ ниже 4,5% — после которого права требования казанского банка по субординированным депозитам «Казаньоргсинтеза» и «Нижнекамскнефтехима» перешли к «Новой нефтехимии».

Из показаний представителя потерпевшего: именно под эти депозиты Банк России выдавал «Татфондбанку» кредит в 3,1 миллиарда.

Пятый эпизод: последними сегодня прозвучали подробности истории с выведенным в офшор невозвращенным кредитом ОАО «Казанская сельхозтехника» на 253 млн рублей. Защита ранее просила смягчить обвинение по этому эпизоду до части 1 статьи 201 УК, настаивая, что сам по себе кредит в таком объеме не мог обернуться банкротством банка. Суд с этой позицией сегодня согласился. Средства по данному эпизоду выдавались Казанской СХТ 23 апреля 2013 года якобы на покупку ценных бумаг, но в тот же день ушли в «Траверз компани» под предлогом покупки ценных бумаг, после чего были конвертированы в валюту, и эти 8 млн 2 тысячи долларов США отправлены по договору займа на счет прописанного на Кипре TFB Investment LTD (бенефициаром был «Татфондбанк»). Дальше деньги тут же перечислили на казанский счет BARG AG. А директор BARG AG, житель Швейцарии Андреас Одерматт перевел на счет этой компании в Deutsche Bank. Спустя неделю туда же из Казани упали еще 500 тысяч долларов. Бенефициаром BARG AG суд считает самого обвиняемого, хотя формально собственниками числились сначала его супруга, а потом дочь.

К доводам защиты о том, что 90% прибыли (за счет разницы курса валют) от такой сложной схемы инвестиций возвращались в «Татфондбанк», а остаток не вернулся лишь из-за ареста счета по требованию Следкома, суд отнесся критически. Зато исключил из размера ущерба по данному эпизоду проценты по кредиту.

Оглашение продолжится завтра в 9 утра.

Напомним, оглашение может растянуться на несколько дней. На втором часу уголовных чтений одна из журналисток упала в обморок.

1/23
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
Ирина Плотникова, фото: Максим Платонов
ПроисшествияБизнесОбществоВластьЭкономикаФинансыБанкиИнвестицииНедвижимость Татарстан

Новости партнеров

комментарии 8

комментарии

  • Анонимно 27 сен
    больно молодой судья
    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    Да хватит уже мутозить этого бедолагу. Пусть на волю идет
    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    Почему вкладчиков не пускают на суд?? Процесс сделали закрытым? Даже на оглашение не пустили пострадавших. Все кроме вкладчиков на суде!
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    самосуда, может боятся?)
    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    Я думаю, можно на этом остановиться
    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    так по ч.2 ст. 201 УК максимально - принудительные работы на срок до пяти лет, однако
    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    Условно дадут! Вот увидите(
    Ответить
  • Анонимно 28 сен
    ясень пень, условка светит.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии