Новости

21:35 МСК
Все новости

Жизнь Сахиб-Гирея: путь от казанского трона до могилы в предместье Бахчисарая

Основатель новой столицы Крыма, повелитель «государевых рабов» и жертва интриг Сулеймана Великолепного

Жизнь Сахиб-Гирея: путь от казанского трона до могилы в предместье Бахчисарая Фото: Фрагмент миниатюры, изображающей совместный поход османской армии и татарских войск Сахиб-Гирея

В конце декабря стало известно о том, что в подшефном Татарстану Бахчисарае строители приступили к срочному аварийному ремонту на двух основных объектах комплекса Ханского дворца (XVI век). Специалисты знают, что основателем самого города и дворца стал крымский и казанский хан Сахиб-Гирей. Крымский историк Эмиль Сейдалиев в авторской колонке «Реального времени» рассказывает о крымском периоде правления Сахиб-Гирея.

С казанского трона на крымский

Среди правителей постордынских государств, таких как Крымское и Казанское ханства, было немало выдающихся личностей. Но немногие из них успели побывать и на Крымском, и на Казанском престоле и показать себя сильными и мудрыми правителями. Жизнь многих из татарских ханов изучалась современными авторами, но немногим из них были посвящены труды их современников. Один из таких ханов, Сахиб-Гирей, родился в 1501 г. в Крыму. Отцом Сахиб-Гирея был великий крымский хан Менгли-Гирей, а матерью Нур-Султан, дочь ногайского бека Темира. Нур-Султан была также матерью казанского хана Мухаммед-Эмина и наследника казанского престола Абдул-Латифа.

В 1510 году Сахиб с матерью посещают Москву и Казань. После воцарения в Крыму Мухаммед-Гирея, старшего сына Менгли-Гирея, малолетний Сахиб находился в заключении, но вскоре, после смерти Абдул-Латифа и Мухаммад-Эмина, Сахиб-Гирей был направлен братом в Казань. И хотя Москва и ранее была против кандидатуры Сахиб-Гирея как хана Казани, и прислала туда своего ставленника, касимовского наследника Шах Али, весной 1521 г. Сахиб-Гирей с 300 воинами выдвинулся в Казань. Вслед за ним на Русь было организовано вторжение крымского и ногайского войск. С прибытием Сахиба к Казани в городе началось восстание, после которого Шах Али со своими приближенными бежал, а ханом Казани стал Сахиб-Гирей.

С его правлением влияние Москвы на Поволжье ослабляется, ярко выраженная прокрымская политика позволила укрепиться крымской династии в Среднем и Нижнем Поволжье. Но обеспокоенные усилением Мехмед-Гирея ногайские мурзы напали на него и убили. Сахиб-Гирей потерял крымскую поддержку — новый хан Крыма Саадет-Гирей не воевал с Москвой. И хотя, по просьбе Сахиба, в Казань был направлен отряд, но он был невелик и после стычек с касимовцами лишь часть его во главе с 13-летним царевичем Сафа-Гиреем пробился к Казани.

Сахиб-Гирей попросил помощи напрямую у турецкого султана, но османов тогда не интересовало Среднее Поволжье. Василий III, в конце весны 1524 года, собрав большое войско, выступил на Казань. В это время Сахиб-Гирей покидает Казанский престол под предлогом хаджа к святым местам, оставив вместо себя своего племянника Сафа-Гирея. Причин отречения от казанского престола называют несколько — это и страх перед русским вторжением, и попытка самолично добиться реальной помощи у турецкого султана. В 1538 году Сахиб-Гирей самолично в письме к Ивану IV называет истинную причину — желание возвратиться в Крым. И он действительно вскорости стал крымским ханом. Существуют мнения, что причиной ухода Сахиб-Гирея с престола стали и его противоречия с казанской знатью. Так или иначе, на казанском престоле утвердился другой представитель династии Гиреев Сафа-Гирей, человек энергичный и решительный, талантливый полководец, политик и дипломат. Он смог дать достойный отпор русским войскам и отстоять на этот раз независимость Казанского ханства.

Хан Сафа-Гирей. Художник Нияз Хазиахметов

Сахиб же, прибыв в Крым, по свидетельству местных историков, отправился в паломничество к святым местам, а после был принят турецким султаном Сулейманом и жил при дворе. Впрочем, есть сведения, что прибыв в Крым, Сахиб-Гирей вызвал недовольство своего старшего брата Саадет-Гирея, и хан заключил Сахиба в тюрьму, в которой он находился до осени 1524 года, и откуда после освобождения переселился в Кырк-Ер.

Саадет-Гирей, освободивший брата, поступил весьма прозорливо — позже смещенный с престола Ислям-Гиреем именно с помощью Сахиба Саадет смог вернуться на престол и удержать его. Дважды после этого наш герой становился калгой-султаном — вторым лицом в государстве после крымского хана — и лишь в 1531 году удалился в Стамбул. Пока Сахиб-Гирей был в Стамбуле, Ислям-Гирей не оставлял своих попыток захватить власть в Крыму, в конечном итоге законный хан Саадет-Гирей добровольно покинул престол и также уехал в османскую столицу.

Крымская знать провозгласила ханом Ислям-Гирея, но решение султана Сулеймана было иным — в 1532 году он прислал в Крым и признал законным правителем Сахиба, обеспечив ему свою поддержку в том числе и войсками. Ислям же получил должность калги, которая его не устроила, и он с новыми силами стал бороться за престол. Впоследствии Ислям-Гирей был убит в угоду Сахиб-Гирею старшим рода Мангытов Бакы-беем.

Новая столица

Новому хану от Саадет-Гирея досталась страна, в которой засилье беев и мурз (местной знати) сильно ослабило ханскую власть. Хану пришлось наводить порядок, и тут вновь проявился его талант правителя и дипломата. Основными противниками ханов в Крыму всегда были представители беев Ширинских. Для того, чтобы противостоять им успешней, Сахиб-Гирей приблизил к ханскому престолу и возвысил два других рода Сиджеутов и Мангытов (а именно их крымскую ветвь Мансуров). Мансуры, многочисленный и сильный род, наконец были уравнены в правах с другими древними знатными крымскими родами, и теперь уже Ширинам приходилось не соперничать с ханом, а следить, чтобы новые приближенные ко двору беи не добились абсолютного влияния в Крыму.

Другим направлением политики Сахиб-Гирея стали реформы в области военного дела. Долгое время проведший при османском дворе, хан ввел у себя аналог турецких капыкулу («государевы рабы» — дворцовые полки османов, составляли элиту армии —прим. ред.), или как его называл Эвлия Челеби — ханкулу, которые насчитывали не менее 1 000 человек. С этого времени в ханском войске, кроме обязательной конницы, появилась и обязательная пехота, вооруженная огнестрельным оружием и артиллерией. Реформы в армии помогли Сахиб-Гирею и во внешней политике. Так, в 1546 году он взял Астрахань, а в 1548 году подчинил ногаев.

Эти нововведения в дальнейшем с успехом использовали и преемники Сахиб-Гирея на бахчисарайском престоле. И это не оговорка, именно при Сахиб-Гирее был построен новый дворец, и основана новая столица — Бахчисарай. До этого столичными центрами ханства были Солхат — иначе Крым, а ныне Эски Крым (г. Старый Крым), после Кырк-Ер и Салачик. Непонятно, что послужило причиной переноса столицы, но, вероятно, это был показательный акт, призванный утвердить Сахиб-Гирея в новом статусе.

Бахчисарай. Вид ханского дворца. Гравюра С. Химли (krimoved-library.ru)

Возможно, как ранее его отец Менгли-Гирей перенес столицу из золотоордынского Солхата в Кырк-Ер, обозначая свою независимость и новый статус великого хана, так же и Сахиб-Гирей задумал перевести кочевую часть своих подданных к оседлости. В связи с этим он жаловал грамоты на владение землей, строил в степных районах государства мечети, им же был выкопан на перешейке ров, соединяющий Крым с материком. Иногда кочевников заставляли переходить к оседлости силой. Приверженность хана к османским порядкам, подражание и преданность султану прослеживались практически во всем. При этом султан давал хану полную власть и не препятствовал ни в чем. Сахиб-Гирей, конечно с ведома султана, сделал Гезлев (современная Евпатория) портовым городом, утвердил новый налог на немусульманских торговцев.

С оглядкой на Порту

Во внешней политике хан опять же придерживался направления османского двора. И хотя султаном декларировались мирные отношения с русскими, в 1541 году Сахиб-Гирей собирает большое войско и выдвигается в поход на Москву. В.Д. Смирнов сообщает, что поход этот приобрел такой размах, что вызвал переполох и страх, которые случались во времена походов Мамая и Тохтамыша. Но русские успели собрать достаточно сил, чтобы противостоять крымским войскам. Поход тогда не увенчался успехом, Сахиб-Гирей дойдя до реки Оки, замешкался с переправой, и московское войско заняло противоположный берег, устроившись на удобной позиции, и переправа уже не была возможна.

Автор биографического сочинения о хане Сахиб-Гирее Реммал Ходжа, сообщает, что это произошло по вине мангытского бея Бакы-бея. Якобы хан приказал Бакы-бею вместе с его отрядом переправляться через реку, но бей, задумавший убить хана, при переправе стал отговариваться, и пока продолжались переговоры, стемнело, а наутро русские войска уже стояли на противоположном берегу.

Сильное независимое положение Сахиб-Гирея и всемерная поддержка со стороны султана Сулеймана настроили против него не только местную крымскую знать — много появилось у хана недоброжелателей и при османском дворе. В конечном итоге, стамбульские придворные смогли настроить султана против Сахиб-Гирея. Причиной недоверия султана послужил и отказ Сахиб-Гирея от участия в походе на Персию в 1551 году.

В Порте в это время находился племянник хана Девлет-Гирей, который также пользовался расположением султана. Любой представитель ханской фамилии, находящийся при турецком дворе, считался наследником и мог стать ханом. Сахиб-Гирей знал это и, конечно, ему необходимо было убрать Девлет-Гирея из Стамбула. Он обратился к султану с ходатайством о назначении Девлета ханом в Казань. Султан, скорее всего, понял уловку хана и решил воспользоваться этим, чтобы сместить его. Сулейман дал свое согласие о назначении нового хана в Казань, а самого Сахиб-Гирея отправил в поход против одного мятежного черкесского племени.

Как только Сахиб-Гирей удалился из Крыма, тут же в Гезлев морем прибыл Девлет-Гирей, отсюда он отправился в Бахчисарай. Одновременно в столицу из Балаклавы прибывает посланник турецкого султана с грамотой о назначении Девлет-Гирея ханом. Вскорости все войска присягнули новому хану, а Сахиб-Гирей, его сыновья и внуки были убиты. Реммал Ходжа сообщает, что сам смещенный хан с сыном были погребены в ханском мавзолее в Салачике. И действительно в ходе исследований дюрбе хана Хаджи-Гирея в старом предместье Бахчисарая археологами была нейдена подземная усыпальница, в которой и обнаружились останки 18 членов ханской династии. И хотя в наземной части мавзолея стоят всего два каменных саркофага, несомненно, Сахиб-Гирей и его сын были похоронены именно тут.

В ходе исследований дюрбе хана Хаджи-Гирея в старом предместье Бахчисарая археологами была найдена подземная усыпальница, в которой обнаружились останки 18 членов ханской династии. Фото poluostrov-krym.com

Как у всякого сильного и независимого правителя, у хана Сахиб-Гирея появились недоброжелатели, которые смогли кознями и интригами сместить хана, чем свели на нет все его начинания.

Историки считают Сахиб-Гирея одним из тех ханов, который смог вернуть былую славу дома Чингизидов. Несмотря на то что его правление проходило при сильном влиянии османского двора и в русле его, Сахиб-Гирей смог укрепить ханскую власть, привел к повиновению строптивую крымскую знать, провел необходимы реформы в государстве, которые привели к его укреплению и усилению.

Эмиль Сейдалиев
Справка

Сейдалиев Эмиль Исаевич — крымский историк, к. и. н.

  • Заведующий кафедрой истории Крымского инженерно-педагогического университета
  • Научный сотрудник в Институт археологии Крыма
  • Образование: Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, исторический факультет
  • Работал заместителем директора по научной работе в Бахчисарайском историко-культурном заповеднике
  • Научные интересы: история и археология средневекового Крыма, история и археология средневековых кочевников, Золотой Орды, Крымского ханства, военная история.

комментарии 38

комментарии

  • Анонимно 12 янв
    налог на немусульманских торговцев - отличное решение
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    "налог на немусульманских торговцев - отличное решение" это отличное, как вы сказали, решение было не только на немусульманских торговцев а и всех немусульман.
    Ответить
  • Анонимно 12 янв
    Государства, построенные на лжи, обмане, грабеже соседей и угону их в рабство - нежизнеспособны
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Это вы Московию и Россию имеете в виду?
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Отнюдь. Московия как выражаетесь и Россия никогда этим не занимались в отличие от Орды и Крымского ханства.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "Московия как выражаетесь и Россия никогда этим не занимались в отличие"

    Вот что сообщает Ибн Фадлан о ваших предках-викингах, которых вы теперь и в фильмах возвеличиваете. ;-)

    «Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян».
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Ну дак Ибн Фадлан пишет о викингах, точнее варягах, как их называли на Руси и которые как раз таки грабили население этой самой Руси. Лишь позже они влились в состав народа в виде служилой знати и то в очень небольшом %. А после 1917 года многие их потомки навсегда иммигрировали. Так что вы в очередной раз обманываете. Вы вот сами чувствуете ответственность за преступления монгольских войск Чингис-хана или нет?
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "Вы вот сами чувствуете ответственность за преступления монгольских войск Чингис-хана или нет?"

    Я пацифист и ненавижу войну. И если лично мои предки повинны в чем-либо, то я чувствую вину.

    Но вот какое дело... Как быть, например, с битвой на Калке, где половцы (кипчаки/татары) воевали ВМЕСТЕ с предками русских против монголов, которых позднее ассимилировали? Всегда ли предки татар и русских были по разную сторону баррикад? А Грюнвальдская битва, о которой в России не принято рассказывать... Ведь Смоленские полки воевали ВМЕСТЕ с татарами против Тевтонского ордена.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Ну все правильно, татары часто воевали плечо к плечом с русскими против внешних врагов, а в последние столетия - постоянно. И Русь какое-то время была частью Орды. Тут речь шла не о национальностях, а о том что конкретная экономическая формация, основанная на грабеже и рабстве, в долгосрочной перспективе нежизнеспособна.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    Получается, что как славяне ассимилировали викингов-русов, так и татары/половцы/кипчаки ассимилировали монголов. При этом с ваших слов славяне к работорговле не имеют отношения. Неужели не помогали викингам торговать своими соплеменниками? ;-) Так ли? Татары же почему-то виноваты во всех злодеяниях монголов, включая работорговлю. Не последовательно, не логично...
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "конкретная экономическая формация, основанная на грабеже и рабстве, в долгосрочной перспективе нежизнеспособна."

    Не отрицаю я фактов работорговли в Орде. Но в вашем глазу, возможно, тоже бревно и не одно. ;-) Киевская Русь жила экспортом рабов в Константинополь, Хазарию. Это известный факт. И в этом "бизнесе" принимали участие и славяне и как предмет торга и как торговцы. Неужели русы-викинги самостоятельно справлялись?
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    /Отнюдь. Московия как выражаетесь и Россия никогда этим не занимались в отличие от Орды и Крымского ханства./
    Трофеи из Германии не вывозила, например. Святая, в общем, Русь?
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Это вы уже сами для себя выбирайте - как совесть ваша скажет. И изначально речь шла только лишь о Крымском ханстве.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Смешались в кучу кони, люди ... Германия то тут причем? Да, Русь никогда не торговала рабами. Может поэтому так и расцвела. Потому что люди сами тянутся к правовому государству.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    Надеюсь, и вам ваша совесть скажет признать, что экономика Киевской Руси была основана на работорговле и то, что в этом принимали участие славяне. А если так, то не стоило вам начинать с упреков в работорговле. Лучше уж вам разобраться в собственной истории. Страшный секрет вам открою: в истории любого народа есть темные страницы. Исключений нет.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "Да, Русь никогда не торговала рабами"

    Русь жила работорговлей! Наведите справки и убедитесь.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Ложь. Нет никаких сведений о рынках рабов на Руси. В вот по Крыму таких сведений предостаточно.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "Нет никаких сведений о рынках рабов на Руси".

    Ваши рынки сбыта были в Хазарии, Византии; уже написал выше. Можете дальше отрицать очевидное.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян! Болтай, да не заговаривайся!
    Вот ведь какая штука! Была битва на Калке, первое крупное столкновение татаро-монгол с русскими. Татаро-монголы-это исконные, настоящие татары с их каганом-вождем татаром Чингиз ханом.
    В битве на Калке на стороне русских оказались кыпчаки или , наоборот, на стороне кыпчаков оказались русские, когда кыпчаки побежали за помощью к русским в Киев. Кыпчаки-родственный татаро-монголам тюркский народ. Только вот их вождь, Котян кажется, не захотел подчиниться Субудаю. И вот печальный итог.
    Василий Ян в книге"Чингиз хан" все это правдиво и живописно описал.
    Надо читать настоящие исторические труды, в том числе: труды Гумилева, фундаментальный 7-томник "История татар", и т.д. Гали Еникеев в книге "Корона ордынской империи" несравненно и достоверно обосновал и показал, кто такие татаро-монголы.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Надо забыть эту глупейшую выдумку-фальсификацию- торговлю рабами.
    Если бы это было правдой, весь юг Азии был бы из славянской породы.
    Должно быть стыдно за всю такую лажу.
    А вот мамлюки были , и они были элитой войск в Египте, и , в основном, они состояли из тюрков, опять таки родственников татар.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    У тебя, дружок, машина времени есть? Достоверно никто ничего не знает; можно лишь догадываться. Кипчаки - предки современных татар; В Кодекс Куманикус на языке оригинала о языке кипчаков → tatar tili. Кто там "исконный" не знает никто, тем более автор ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы Василий Ян.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "Надо забыть эту глупейшую выдумку-фальсификацию- торговлю рабами"

    Забыть этот исторический факт, а не выдумку не получится. А вот сделать выводы нужно. И, к счастью, историческая наука изучается не только в России. ;-) Не удастся вам заткнуть людям рот и стереть память.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Ну а вы можете с уверенностью утверждать обратное? А подтверждение этому есть - появляющиеся время от времени фотки голубоглазых афганцев и прочих народов, которое никогда такими не бывает в принципе. Значит кто-то у них был в предках из других стран. А почему таких очень мало? Да потому что голубые глаза - рецессивный признак и сохраняется только если оба родители голубоглазые либо только через несколько поколений случайно проявляется.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Это вам не удастся замолчать то, чем занимались в Ханстве и в Орде
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян

    "Это вам не удастся замолчать то, чем занимались в Ханстве и в Орде"

    Не сомневаюсь. ;-) "Старший брат" эту тему очень любит и активно долбит в кино и пр., не замечая своих собственных бревен.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян! Разве я сказал, что кыпчаки не предки татар. Я , наоборот, сказал, что они родственники татаро-монголам. Что они все , включая булгар, из хуннов, из тюркского каганата. И у всех был один язык-татарский. И все они составили симбиоз современных татар, в котором татаро-монголы доминировали как создатели Золотой Орды, Ордынской Империи.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Куян! Не надо говорить избитыми образами типа машина времени. Совсем мало времени прошло. После падения Казани прошло всего 2017-1552=465 лет. Это совсем мало для истории. Но до 1552 года было полное доминирование татар. А вот после 1552 года началось тщательное истирание истории татар. Все,что можно, было уничтожили, исковерковали, искажили, извратили. Последующие поколения изучали только извращенную историю про варвар-татар.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Вся история государств до капитализма - это торговля рабами и войны, чтобы их захватить. Русь не исключение, как и Московское княжество, да и Киевское, от которого и ноги растут у России с Украиной. Да, по сути, и сами поданные их государей были теми же рабами. Так те же крепостные, которых освободили чуть не сто лет назад были рабами своих помещиков-феодалов в России. Б
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Получается, что Русь-исключение. Получается какая-то порода рабов.
    Другие хоть захватывали пленных в войнах, и ими распоряжались.
    А тут получается односторонний процесс.
    Фу, аж стыдно за них становится.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    Крепостные - не рабы, их не продавали за рубеж и не лишали родного языка. Так что не наводите тень на плетень.
    Ответить
  • Анонимно 12 янв
    интересно!
    Ответить
  • Анонимно 12 янв
    какая красивая усыапльница
    Ответить
  • Анонимно 12 янв
    Наконец то и у нас начали поместить статьи по общей истории татар. А то все время булгар да булгар.
    Ответить
    Анонимно 12 янв
    нифига себе, тут пилипчук уже с десяток про татаров статей написал, и еще к газете какие-то претензии
    Ответить
  • Анонимно 13 янв
    Отнюдь. Московия как выражаетесь и Россия никогда этим не занимались в отличие от Орды и Крымского ханства.
    = = =
    Само название Россия как раз об этом и говорит. Согласно арабо-персидским источникам, россы (русы) были как раз работорговцами. Как они пишут, эти русы (варяги-викинги) выплывают из большого озера (из Балтийского моря) и нападают на всех. Грабят, насилуют, убивают, уводят женщин и детей, чтоб продавать их в рабство. Потом строят там свои крепости и облагают данью местное население. Тех, кого они облагают данью, в дальнейшем начинают называть русскими данниками (рабами руссов).
    Вот почему слово "русский" - прилагательное, обозначающее признак принадлежности, в данном случае к "русам". Таким образом, не было и нет никакого русского народа. русские - это не национальность, а принадлежность. Русскими (рабами) стали вначале прибалтийские вепсы, чудь, саамы, потом печенеги, половцы, хазары, мордва, мещера, мурома, меря и т.д. Никогда никакой славянской Руси не было, ни Новгородской (это германо-финское государство, там ни единого славянина не было), ни Киевской (татарский (половецкий) каганат, Гарнати там не обнаружил ни одного славянина) и тем более Владимиро-Суздальской. Последнее – финско-татарское (мещера и мурома – татарские племена). Наша страна носит название наших завоевателей, наших поработителей – диких руссов-викингов. Мы должны отказаться от этого навязанного названия страны и народа, вернуться ко своим историческим корням, и начинать называть себя как и наши предки: вепсами, мордвой, мерянинами, муромой и т.д.
    Ответить
  • Анонимно 13 янв
    Ибн Фадлан пишет о викингах, точнее варягах, как их называли на Руси и которые как раз таки грабили население этой самой Руси. Лишь позже они влились в состав народа в виде служилой знати и то в очень небольшом %.
    =
    И эта Русь была финской. Никаких славян там не было. И никогда. Словены, которых наши обманщики-лжеисторики стараются показывать какими-то славянами, в самом деле были саамами, которых попы Владимира насильно заставили учить церковнославянский язык сербов и болгар. Все попы Владимира Кровавого были из болгар и сербов, это они и занесли на финскую Русь славянский язык. Все древние берестяные грамоты Новгородской Руси написаны наполовину на саамском языке. Вот этих саамов, которые начинали понимать слово (божье) стали и называть потом словенами (понимающие слово, в отличие от тех, кто не понимал церковнославянский язык (воспротивился крещению) (Белинский, Пензев).
    Ответить
  • Анонимно 13 янв
    первое крупное столкновение татаро-монгол

    = = =
    Татары никогда ни с кем не воевали. Все это навет и клевета. Если были какие-то боестолкновения – все это только из-за провокаций противстоящей стороны или из-за того, что эти государства не хотели жить мирно. Татары проводили операции принуждения к миру. Во время операции принуждения китайцев к миру например, 80 %-в городов сами открывали ворота городов перед Чингисханом. А война с Хорезмом произошла только из-за того, что Хорезмшах убил татарских торговцев и татарских послов. То же самое и с Персией. На Калке битва была только из-за того, что Котьян хан не хотел признавать законы Ясы. А в Венгрии татары оказались преследуя этого Котьяна. А в Хорватии, Долмации и в других странах – преследуя преступника Бэлу. А операция по принуждения к миру так называемых «русских» княжеств только из-за того, что они защищади нарущителя закона Ясы Котьяна и Бачман ханов. Вообщем-то в те времена эти княжества были в основном финскими, например, в городе Рязань не было ни единого славянина, она – город эрзя, оттуда и название – город Эрзянь, наши обманщики дошли ведь до того, что исконно мордовско-эрзянский город Эрзянь они начали называть каким-то мифическим «русским» городом. Читайте завещание Чингисхана, он всю свою жизнь посвятил к тому, чтоб в этом мире никогда не было никаких войн.
    Ответить
  • Анонимно 01 мая
    К сожалению в статье Эмиля Сейдалиева по сравнению с Гайворонским - практически ничего нового не увидел. Даже даты смерти хана Сахиба нет. Сплошное цитирование панегириков и плагиат без кавычек и ссылок.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии