«Окончательно определить 16 лет колонии общего режима»: в Казани прокурор просит новый срок для Роберта Мусина

Сегодня в Вахитовском райсуде Казани стартовали прения по делу бывшего председателя правления и бенефициара «Татфондбанка» Роберта Мусина. Гособвинитель Елена Петрова просит признать его виновным в злоупотреблении полномочиями с ущербом 26,7 млрд рублей и наказать по этому делу 9 годами лишения свободы, а по совокупности с первым приговором — 16 годами колонии общего режима, передает из суда журналист «Реального времени».

Кроме того, Петрова предложила лишить Мусина на 4 года права выполнять руководящие функции в коммерческих организациях и полностью удовлетворить гражданский иск АСВ.

В речи представительницы прокуратуры прозвучало — сам Мусин признает ущерб от своих действий на 4,5 млрд рублей, но никак не на вменяемые 26,5 млрд. Ранее он указывал — возможности контролировать каждую сделку у него не было. И он уже осужден за действия, которые повлекли отзыв лицензии. А дважды один и тот же банк не может быть признан банкротом.

К этим доводам подсудимого гособвинитель просила отнестись критически. По ее мнению, он пытается снизить степень своей ответственности и вины. Также она отвергла ссылку, что нельзя дважды судить за одни и те же действия: «Указанные в первом приговоре сделки не были предметом рассмотрения в настоящем суде».

Петрова считает — в процессе вина Мусина была полностью доказана. Он злоупотребил полномочиями, причинив ущерб ТФБ, его кредиторам и вкладчикам.

Больше года назад адвокат обвиняемого Алексей Клюкин заявил: его клиент перенес операцию по эндопротезированию сустава и у него выявили диагноз, входящий в установленный правительством РФ перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Арест Мусина по рассматриваемому делу был отменен, однако фигурант остается за решеткой в качестве осужденного. При этом Вахитовским райсудом было принято решение — по возможности проводить заседания суда по видеосвязи с изолятором, где содержится подсудимый. Исключением стали финальные заседания с допросом подсудимого.

Сейчас Роберт Мусин отбывает срок по первому приговору. В сентябре 2021-го тот же Вахитовский суд признал его виновным в шести эпизодах злоупотребления полномочиями с ущербом в 30 млрд рублей, освободил от наказания по двум из них за сроком давности и приговорил к 12 годам колонии общего режима. Заметим, в прениях гособвинители просили о посадке на 14 лет и 9 месяцев. Однако в апелляции Верховный суд РТ сократил срок наказания до 11 лет. Приговор вступил в силу лишь в марте 2024 года. К этому моменту дело Мусина успело побывать в Верховном суде РФ и дважды — в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самаре.

К тому времени осужденный вновь получил статус подсудимого — стартовал процесс по его второму уголовному делу. Его возбудили в СК по результатам трехлетней работы сотрудников АСВ в обанкроченном банке.

Если в первом деле следователи и прокуратура дробили обвинение по связанным друг с другом сделкам в предшествующий краху банка период, то во втором букет самых разных сделок в тот же период вменили одним эпизодом по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации с тяжкими последствиями).

Речь о сделках с 1 марта 2015 года по 15 декабря 2016 года. В сумму ущерба, в частности, включена непогашенная задолженность на 15 млрд 771 млн рублей по необеспеченным кредитам 35 юрлицам, выданным, как считают в СК и прокуратуре, по указанию Мусина. Деньги давали на сельское хозяйство, покупку ценных бумаг, расширение сетей по продаже электроники. Среди получателей есть уже известные по первому делу главы ТФБ компании — «Казанская сельхозтехника», семейная фирма Мусиных «Аида и Д», «Автохаус», «Автопаркинг» и другие. При этом в новом обвинении указаны другие займы и факты снятия обеспечения по кредитным обязательствам на 1,2 млрд рублей.

Также осужденному предъявляют две сделки с выкупом паев ЗПИФ «ТФБ — рентный инвестиционный фонд» и ЗПИФ «Приволжский» по завышенной стоимости на 3,8 млрд рублей, из которых 2,36 млрд пришлись на сделку между ТФБ и ПАО «Московский кредитный банк». А еще — заведомо невыгодные замены хороших активов на плохие, тут фигурируют четыре сделки:

• передача ссудной задолженности ООО «Воронеж-Аква Инвест» и ООО «Логос» в обмен на неликвидные векселя ООО «Новая нефтехимия» на 1,8 млрд рублей;
• невыгодная мена облигаций ПАО «ИФК «Союз» на 2,3 млрд рублей;
• обмен ссудной задолженности ООО «Эримэкс» на неликвидные векселя ООО «Служба взыскания «Редут» на 1,5 млрд рублей;
• приобретение банком неликвидных ценных бумаг у ООО «Лесное» на 169,2 млн рублей 91 копейка и неликвидных векселей ЗАО «Инвестиционные активы» и ООО «Полюс С» на 99 миллионов.

Как уточняет один из источников «Реального времени», игра с активами была частью политики по сокрытию финансовой ситуации в ТФБ при подаче отчетов регулятору. Чтобы улучшить положение хотя бы в отчетах, неликвидные обязательства плохих заемщиков меняли на пакеты получше, а потом отыграли назад...

На этой неделе Вахитовский суд завершил допрос обвиняемого. По версии Роберта Мусина, в ходе процесса удалось установить факт возврата части выданных денежных средств и реальный ущерб банку в 15 млрд рублей. Причем, по его словам, часть вменяемых ему сделок заключены в тот период, когда правление банка возглавлял не он, еще часть — кредитный комитет ТФБ одобрил без его участия.

Подсудимый не согласен с позицией обвинения, будто все указанные в деле фирмы-получатели кредитов были «техническими» и аффилированными лично с ним либо банком. «Есть компании, о существовании которых я даже не знал, а есть — которые ко мне отношение имели», — озвучил свою версию подсудимый. Примером «своей» в его показаниях стала компания «Аида и Д», кредиты которой фигурировали и в первом деле Мусина. В новом деле по «Аиде» Мусину предъявляют два кредита на 35,5 млн рублей. Он настаивает — задолженность перед «Татфондбанком» по одному кредиту погашена полностью за счет контрагентов, а по второму — срок возврата займа на декабрь 2016-го еще не наступил.

«Невозможно желать банку банкротства, скрывая от регулятора его трудности, дабы избежать отзыва лицензии, — говорил Роберт Мусин ранее в своем последнем слове в ВС Татарстана, оспаривая первый приговор. — Невозможно, преследуя цель приукрасить действительное положение дел в ПАО «ТФБ», чтобы оно соответствовало требованиям и нормативам банка России, предвидеть и сознательно допускать причинение ущерба банку, повлекшее его банкротство и отзыв лицензии. Это прямые противоречия, которые не только не были устранены в суде первой инстанции, но обрели еще более явные черты».

По мнению банкира, его действия не преследовали цели нанести вред банку и не должны оцениваться таким образом:

— В марте 2016 года я вернулся на пост председателя правления потому, что банк уже находился в сложном финансовом положении. Все мои последующие усилия были направлены на то, чтобы как минимум добиться санации «Татфондбанка». Более полугода я делал все, что от меня зависит: помимо завышения финансовых показателей и сокрытия негативных факторов, вменяемых мне в вину, принимались вполне реальные меры, которые я перечислил в прениях.

Мусин считает, что предпринятые им перед крахом ТФБ действия «не могли усугубить состояние фактического банкрота», а «отзыв лицензии был вопросом короткого промежутка времени». Он отмечает — суд констатировал технический дефолт в виде неисполненных требований на сумму свыше 4 млрд рублей на начало декабря 2016-го.

Приступившая к работе 15 декабря того же года временная администрация банка позже представила отчет: «Чистые активы ТФБ по состоянию на 30 сентября 2016 года составили минус 48,4 млрд рублей».