Новости раздела

«Идея объединения Татарстана и Марий Эл тоже хорошая»

Интервью с политологом о том, каковы сегодняшние перспективы у практики укрупнения субъектов Федерации

«Идея объединения Татарстана и Марий Эл тоже хорошая»
Фото: gosrf.ru

Начавшийся еще в нулевые процесс укрупнения российских регионов споткнулся на идее объединения Ненецкого автономного округа (НАО) с Архангельской областью. Население НАО активно выступало против слияния. В итоге 2 июля руководитель НАО Юрий Бездудный объявил, что референдум об объединении двух субъектов Федерации отменяется. Почему власти прислушались к голосу жителей НАО, возможна ли реанимация этой идеи и с каким регионом можно было бы объединить Татарстан — в интервью «Реальному времени» рассуждает политолог Илья Гращенков.

«Реформа, придуманная не на месте, а в Москве, не дает позитивного эффекта, а ровно наоборот»

— Илья, что вообще дало укрупнение, произошедшее в России с несколькими субъектами? Решило ли оно какие-то проблемы регионов, которые копились там годами?

— Что дает укрупнение, можно проследить на трех примерах — объединения Красноярского края с Таймыром и Эвенкией; Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край и Камчатской области с Корякией в Камчатский край.

И если в Пермском и Красноярском краях с объединением двух субъектов в жизни простых людей мало что поменялось, то для крупных корпораций, которые занимаются на этих территориях добычей полезных ископаемых, логистикой территорий, изменения были существенные. Они получили возможность, не согласуя какие-то решения с небольшими автономиями типа Таймыра, развивать свой бизнес.

Но последние события показывают, что эти интересы бизнеса, в общем-то, могут привести скорее к негативным вещам, судя по истории с разливом дизельного топлива под Норильском, которое, как известно, ушло в Северное море. Если раньше местные жители — жители Таймыра — по этому поводу могли поднять какой-то шум и власть округа могла бы реагировать на это возмущение, то теперь подобные вопросы решает уже губернатор единой территории. Но губернатор на эти территории смотрит менее пристально, чем смотрели бы местные руководители.

С другой стороны, если взять ту же Камчатку с Корякией, то тут важно знать, что раньше Корякия находилась в плачевном состоянии — в регионе постоянно что-то горело, тонуло, не хватало техники. А с вхождением в Камчатку ее жителям стало проще — военные службы, службы МЧС стали работать и на этот регион. Да и время поменялось — ситуация, когда округу не хватало денег на покупку и ремонт техники, уже ушла, и удаленная территория стала обслуживаться таким же образом, как и все области страны.

Фото culture.ru
Время поменялось — ситуация, когда округу не хватало денег на покупку и ремонт техники, уже ушла, и удаленная территория стала обслуживаться таким же образом, как и все области страны

Центр интуитивно полагал, что историю с объединением Корякии и Камчатки можно повторить и с Ненецким автономным округом — мол, жители НАО получат в случае объединения с Архангельской областью качественное медобслуживание. Но так как Ненецкий округ очень малочисленный, а денег там много — выходило, что бюджет округа придется поделить с Архангельском. Поэтому получалось, что блага, которые были обещаны НАО, надо было покупать, а это не нашло поддержки людей.

— Когда затевалась эта реформа с объединением субъектов, федеральные власти хотели сократить бюрократические расходы и усилить контроль за расходованием средств в ряде регионов. Это удалось им?

— К сожалению, когда в России проводятся реформы по оптимизации и эффективности, у нас так принято, что все это заканчивается еще большим разрастанием штата чиновников, еще большей бюрократизацией и коррупцией. Почему так происходит, можно рассуждать очень долго, но пока выходит так, что укрупненные территории не стали требовать уменьшения управленческого аппарата, который бы их обслуживал.

Когда мы, к примеру, будем говорить о бюрократизации Ненецкого округа — тут понятно, что есть проблема северного завоза, проблемы экологии и добычи газа. И эти вещи локально курируются лучше, потому что там понимают потребности округа. А в центре — в Москве — кажется, что НАО может жить по тем же лекалам, что и условная Москва. И попытка снизить бюрократическое давление введением каких-то схем, KPI и прочего оборачивается тем, что вместо понятных систем работы, которые были организованы снизу в самом регионе, навязывается какая-то сложная и непонятная схема, в которой много лишнего формализма.

Реформа, придуманная не на месте, а в Москве, не дает позитивного эффекта, а ровно наоборот — начинаются какие-то непонимания, какие-то бесконечные поездки в Москву на согласование, назначаются какие-то кураторы, образуются полпредства, министерства и так далее.

Возьмите Дальний Восток: там столько ведомств создали — и корпорацию развития этого региона, и Министерство Дальнего Востока, и то же полпредство, но при этом территорию никто так и не содержит должным образом. И возникает вопрос: а что же нужно, чтобы территория заработала?

Фото wikipedia.org
Реформа, придуманная не на месте, а в Москве, не дает позитивного эффекта, а ровно наоборот — начинаются какие-то непонимания, какие-то бесконечные поездки в Москву на согласование, назначаются какие-то кураторы, образуются полпредства, министерства и так далее

Депрессивное Забайкалье мог бы спасти бурятский фактор

— Кстати, про Дальний Восток. Вы, конечно, упомянули в позитивном ключе объединившиеся Камчатку и Корякию, но ведь мы имеем еще и Забайкальский край, который родился через объединение Читинской области и одного из национальных округов. Я часто слышал читал о жуткой депрессивности и упадке этого субъекта федерации.

— Да, в Забайкалье ранее были очаги бурятских территорий, были они и в Иркутской области, и, на мой взгляд, национальная цепочка могла бы влиять на развитие территорий. Да, национальные территории могут быть и депрессивными — население там может спиваться, экономика — не развиваться, инвестиции туда не идут. Но вот бурятский потенциал в самой Бурятии используется активно — у них есть буддистские связи с Китаем, и если бы не исчезли бурятские автономии, восточное влияние бурятов можно было бы использовать для наращивания экономического потенциала с теми же Китаем, Монголией. И если для Иркутской области бурятский фактор неактуальный — она и так достаточно развитая, то вот депрессивное Забайкалье этот фактор мог бы как-то спасти.

Мне думается, что автономия как элемент самоуправления — это линия, которая не должна быть врагом федерального центра. Важно лишь выработать к ней подход. Да, центр боится, что в России будет второй парад суверенитетов, но почему бы не формулировать для автономных территорий и какие-то интересные идеи, какие-то смыслы?

Ведь это же смешно, когда центр решает объявить на Камчатке, скажем, год городской среды — лавочек, велодорожек и так далее. И Петропавловск-Камчатский начинает перестраиваться под эти нужды, хотя в регионе на повестке стоят совсем другие вопросы — скажем, формирование в городе какой-то единой градостроительной политики. А в автономии тем более стоят другие вопросы, а не велодорожки, и они требуют еще более индивидуального подхода.

«Чтобы не создавать очаг напряжения, идею отодвинули, но к ней вернутся»

— Тогда логично получается, что индивидуальный подход к НАО не был продемонстрирован центром и людям внятно не объясняли идеи укрупнения?

— Идею объединения НАО с Архангельской областью пытались смоделировать давно. Где-то еще в 2004 году центр пытался приступить к идее объединения, но этот случай был один из самых сложных: территория НАО богатая по доходам, а если была бы бедная, вопросов с идеей не возникало бы. Когда же тебя не просто присоединяют куда-то, а предлагают еще и поделиться чем-то, это уже другое.

Да, территория НАО — это территория России, но у людей в НАО уже сформировался особый подход к организации собственной жизни. Они и культурно, и традиционно, и экономически чувствуют свою самостоятельность. И когда встал вопрос об объединении двух субъектов, он должен был учитывать какую-то интеграцию — то есть мы не просто включаем ненцев в Архангельскую область, Коми или еще куда-то, а говорим, что регион от этого выиграет. Допустим, диверсифицируется экономика, регион будет не только жить за счет газа, но и развивать свою интеллектуальную базу.

Баннер против объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа в Нарьян-Маре. Июнь 2020 г. Фото wikipedia.org
Да, территория НАО — это территория России, но у людей в НАО уже сформировался особый подход к организации собственной жизни. Они и культурно, и традиционно, и экономически чувствуют свою самостоятельность

А получилось что? Давайте, мол, маленький богатенький регион включим в большую Архангельскую область, решив вопрос с поступлением средств бюджета в Архангельск — все равно в НАО живет мало людей и чего, мол, их слушать. Вот эта неучтенка и вызвала непонимание людей, которые испугались, что это нарушит их традиционные права.

Кстати, когда республиканские или окружные власти получают право вести самостоятельную повестку, они добиваются лучших результатов.

Якутия, к примеру, активно развивает IT-кластер, и теперь видно, что республика хорошо вписывается в рынок IT-технологий, в рынок цифровизации. Почему бы и другие регионы Севера не подключить к таким программам цифровизации — тем более что и энергия в Сибири и на Дальнем Востоке дешевая? И думаю, что боязнь еще и потерять право на развитие, став придатком области, доминировала и в самостоятельном НАО — с объединением может получиться, что бывший округ станет окраиной.

— Можно уверенно сказать, что тема объединения НАО и Архангельской области окончательно снята с повестки авторов идеи — тех же губернаторов этих регионов?

— Честно говоря, я не понял, отказались ли от этой идеи. То ли губернатор Архангельской области Цыбульский, то ли Бездудный из НАО говорили, что нет, все равно нужно объединять, что население этого пока не понимает, а через 20 лет оно оценит идею. Я думаю, что пока народ послушали вынужденно — и в связи с протестным голосованием НАО по Конституции, и в связи с ухудшением социально-экономической ситуации.

И чтобы не создавать на ровном месте очаг напряжения, идею отодвинули, но к ней вернутся, как только это станет возможным. И может, это произойдет раньше, чем мы думаем — возможно, перед выборами в Госдуму возникнет идея мобилизовать тот же архангельский электорат на такое объединение.

Удмуртия + Кировская область, Псковская область + Ленинградская...

— Идею укрупнения власти будут продолжать? Есть ли все-таки смысл в объединении других регионов России?

— В последнее время речь, кажется, заходила о 15 регионах страны, которые могут объединить.

Навскидку вспоминаю идею объединить Удмуртию с Кировской областью, Псковскую область с Ленинградской, Курганскую с Тюменской. Принцип тут понятен — подтянуть слабые регионы к более сильным, чтобы сформировать качественно другое бюджетное распределение.

Правда, я не знаю, чем такая идея может помочь — деньги-то в любом случае федеральные и бессмысленно считать, что если Курган объединят с Тюменью, то он станет получать больше федеральных средств. Что мешает сейчас федеральному Минфину направить в Курган больше денег? Сейчас же нет такого правила, что область получает в бюджет столько, сколько заработала — самый дотационный регион типа Чечни может получать денег больше всех, а донор типа Иркутской области — меньше всех. И ни у кого не возникает вопрос, почему так — просто так решили в Москве.

Фото wikipedia.org
Деньги-то в любом случае федеральные и бессмысленно считать, что если Курган объединят с Тюменью, то он станет получать больше федеральных средств

— Но могут быть положительные примеры?

— Говоря о том, какие регионы следовало бы объединить, чтобы последовала какая-то экономическая эффективность, тут как яркий пример выделю Москву и Московскую область. Де-факто это один большой регион, но из-за огромных денег, которые там вращаются, администрации этих двух субъектов постоянно находились в состоянии войны и конкуренции. Все это мешало распределять трудовые силы, правильно развивать логистику — каждый просто тянул на себя одеяло финансирования. И хотя после Лужкова и Громова Собянин и Воробьев стали более федерально ориентированными, осталась всепоглощающая любовь Москвы к присоединению территорий. Хотя та же Новая Москва развивается хуже, чем отдаленные территории старой Москвы. Кроме того, расширение производств и числа людей на территории города бессмысленно — это рождает коллапсы с транспортом, рост цен на парковки и прочее. Если бы Москва и область стали единым регионом и распределяли бы жилье, финансы, инфраструктуру так, чтобы разгрузить Москву, — это было бы благим делом.

Есть еще территории Ленинградской и Псковской областей, которые объединившись, могли бы задать тонус вот какого плана: на территории Псковской области очень мало производств, там большие проблемы с рабочими местами, а Ленинградская область могла бы вынести свои производства именно туда и решить проблемы той же логистики. Другой вопрос — что это объединение даст с административной точки зрения.

Захочет ли губернатор вновь образованной территории заниматься развитием дальней окраины и что его подстегнет к этому? Если для этого будет выделен федеральный транш — конечно, он будет это делать. А если это будет касаться средств от внутренней экономики, то не уверен — я не думаю, что у нас сейчас в регионах такие губернаторы, которые в кровь руки сотрут, чтобы поднять новую территорию: они лишь исполнители приказов из центра и чаще всего не имеют инициативы.

За что уважают элиты Татарстана

— Возможно ли объединение Татарстана с кем-то из небогатых соседей? Скажем с Марий Эл?

— Идея объединения Татарстана и Марий Эл тоже хорошая — ваша республика одна из крупнейших в России по нефтедобыче, а в Марий Эл нефть ищут уже 30 лет (хотя предыдущий глава республики говорил, что он знает, где есть нефть, но ее в Марий Эл никто так и не обнаружил). И, конечно же, при вхождении в Татарстан Марий Эл могла бы нарастить свой производственный потенциал за счет многочисленных татарстанских предприятий — в Казани, как в Москве и в Петербурге, есть переизбыток необязательных для этих городов производственных территорий, а современная инфраструктура позволяет перенести их с организацией жилья тех же рабочих на другие территории.

По сути, конечно же, это была бы госплановская практика — начальник планирует, где у нас и что будет производиться, что для этого нужно, где люди будут жить и так далее. Но Россия своего рода империя — тут никуда от этого не денешься. У нас экономика экспансивная, в которой гонят людей на освоение новых территорий.

Фото gtrkmariel.ru
Идея объединения Татарстана и Марий Эл тоже хорошая — ваша республика одна из крупнейших в России по нефтедобыче, а в Марий Эл нефть ищут уже 30 лет

У нас невозможно без волюнтаризма — а стало быть, возможно вынесение, скажем, многих зерновых предприятий Татарстана в Марий Эл. Все это дало бы буйный рост сельского хозяйства, логистику по заготовкам и вместе с тем развило бы экономику того или иного района Марий Эл.

Если мы идем рыночным путем, то есть создаем агломерации «Москва», «Казань» и сокращаем расходы на то, на другое, людей хотим иметь под боком — то маленькие регионы окажутся заброшенными. Какой путь развития кажется передовым, должно выбрать начальство — сталинский, в ущерб госбюджету или частным бюджетам, но с перспективой на будущее, или рыночный путь, чью эффективность мы за 30 лет существования новой России так и не поняли.

Пока наша экономика слишком мала и провинциальна. Мы сейчас стоим на каком-то административном перепутье, и идея с объединением территорий — это во многом еще и вопрос стратегии, которую власти предстоит выбрать.

— Может ли помешать объединению, скажем, нацреспублик с богатыми областями или другими такими же республиками национальный фактор?

— Мне думается, что национальный фактор в этом вопросе уже не должен присутствовать. Это СССР породил национальный фактор, когда в той же Средней Азии выпячивалось то, что есть национальная элита, есть национальные особенности — и в силу этого им надо давать все лучшее. Но все ровно к этому и привело — постоянное кормление национальных республик привело к тому, что те почувствовали какую-то свою исключительность, и как только появилась возможность выхода из СССР, некоторые из них об этом заявили.

Россия этого не повторит — смысл Москве пестовать элиты по национальному признаку? Подход при объединении нацреспублик или области с нацреспубликой должен быть и будет деловой — ведь элиты Татарстана уважают не из-за того, что они татарские, а за то, что они умеют контролировать ту часть финансовых потоков, которые не тратятся, а способствуют развитию региона и держат экономику.

Конечно, национальный фактор как-то учитывается — культурно и религиозно, но возможное объединение в наших условиях — это чисто административная история. Люди-то останутся россиянами, и муссировать тут национальный вопрос как-то непродуктивно.

Если есть необходимость в объединении, не нужно это привязывать к каким-то национальным особенностям. Ведь НАО не объединяется с Архангельском не от того, что архангелогородцы покорят ненцев, а потому что в НАО просто боятся падения уровня жизни.

Фото veorus.ru
Элиты Татарстана уважают не из-за того, что они татарские, а за то, что они умеют контролировать ту часть финансовых потоков, которые не тратятся, а способствуют развитию региона и держат экономику

— Можно ли предполагать, что несмотря на конфуз с объединением НАО и Архангельской области, крупные регионы на карте России все-таки возникнут?

— Объединение НАО и Архангельской области чисто технологически было сделано провально, но я не думаю, что вопрос объединений регионов для Кремля закрыт — просто будут пересмотрены подходы и методы. Ведь никто же не против развития регионов и никто не против того, чтобы укрупнение служило какой-то общей цели — развитию российской экономики или той или иной территории. Если в основе объединения лежат позитивные моменты, которые и люди понимают, и которые начальство им может объяснить, а не хитрить, как часто это бывает. Если же целью будет переложить деньги из одного кармана в другой, это всегда будет давать протестную волну, что может потом привести и к росту каких-то сепаратных настроений.

Беседовал Сергей Кочнев
ОбществоВластьИнфраструктура УдмуртияТатарстан

Новости партнеров

комментарии 21

комментарии

  • Анонимно 11 июл
    Все успокоиться не могут, смотрят как бы ещё отнять у Татарстан денег, и так 70% доходов уходит в центр, ещё и слабеньких и не эффективных хотят пристегнуть
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Никакого Марий-Эл Татарстану не нужен.
    К Татарстану надо присоединить татарские районы в соседних регионах и 48 татарских районов Башкирии.
    Основатель башкирской республики Заки Валиди башкирами считал только 8 районов этого региона (районы Южного Урала и Зауралья) да еще 2-3 района в соседних областях В Оренбургской и Челябинской областях). Башкирия дожна быть в тех границах, которых установил сам Валиди. Он был категормчески против присоединения соседних районов уфимской губернии, он говорил, если присоединить еще 6-7 районов уфимской губернии, это уже не будет Башкурдистан, будет Татарстан, башкиры останутся в меньшенстве.
    надо сказать еще и вот что. Из тех 8 районов один район - Учалинский никогда не принавал правительство Валиди и этот Башкурдистан, у них было свое татаро-тептярское советское правление, не признавал этот Башкурдистан еще и город Белорецк с соседними русскими селами. Валидовцы боялись даже заходить в Белорецк.
    Ответить
    Анонимно 12 июл
    Прочти сначала Воспомининия Валидова сначала, чем нести бред. Особенности те части где он пишет про Учалинских типтяр, про Белебеевский уезд. Как они охотно шли в Башкирские войска.
    Ответить
    Анонимно 12 июл
    Прочти сначала Воспомининия Валидова сначала, чем нести бред. Особенности те части где он пишет про Учалинских типтяр, про Белебеевский уезд. Как они охотно шли в Башкирские войска.
    Не будем говорить о том. что он писал, но последнее замечание . что охотно шли в башкирские войска неверно, Бесспорно были и добровольцы, вначале. А потом нет. Набирали , как рекрутов. Например ,в родной деревне , заслышав . что он приезжает. молодёжь пряталась, это старожилы, старики (семидесятые годы)рассказывали.Героизацией все занимаются и татары и башкиры и другие, на самом же деле было всё сложно.У него то армия была смешанной, офицеры , татары -мишары, да и вообще его замысел был не узконациональный, а пан-тюркский. Задачей ставил смыкание границ Башкурдистана с Казахстаном , виде смысл в будущем объединении.
    У башкир с татарами не то, что много общего, оно одно, как бы там ни спорили.
    Ответить
    Анонимно 09 авг
    Ага а к Удмуртии все соседние районы с преобладанием Удмуртов. И вообще весь агрызский хвостик
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Чтобы территории развивались, надо чтобы налоги оставались на этих территориях. Это чётко видно по Марий-Эл и Чувашии, допустим, где, образно выражаясь, орудия производства местные, а средства московские. Ибо там их прописка. А налоги, как мы знаем, в России платятся по месту прописки.
    Деньги, следовательно, в регионах не остаются. А с чего региону развиваться?
    Да и потом подход во всём при колониализатоском мышлении у ИНТЕРЕСАНТОВ хищнический. Им плевать на нужды и интересы аборигенов.
    Так было всегда и будет. Так что может не расширять нужно территории путём поглощения одним другого, а менять экономическую политику и мышление государства. Ибо, допустим, Путин никогда не будет патриотом Татарстана и действовать исключительно в его интересах. Да и не нужно этого в принципе.

    Габдель Юссон.
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Скорее бы регионы объединили...до конца года обещали 7 регионов объединить...
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Теперь или позже укрупнять регионы придется (глядишь, к тому времени и ум и кругозор жителей дорастет), т.к. эхо глобализации, оптимизацию и прогресс никуда не денешь. Это позволит преодолеть одну из главных бед- национализм. Регионы лучше назвать по названию местных достопримечательностей или цветов! И будет вам Счастье. А пока так жаль соотечественников с ограниченным кругозором (корм есть в кормушке- и ладно), опущенных до уровня быдла (не я это первый сказал).
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Ещё Гаяз Исхаки (и др.) предлагал создать в 1917 году территориальный Волго-Уральский Штат в составе свободных демократических Соединенных Штатов России (СШР).

    Но международные марксисты- террористы Ленин и Троцкий расчленили свободную демократическую Российскую Республику (каковой Россия стала после февраля 1917 года) по национальному признаку и создали диктаторские террористические национальные классовые "автономии".

    В годы правления диктаторов Ленина и Троцкого в Красной России погибли от голода, холода и эпидемий, вызванных разрушением марксистами промышленности, сельского хозяйства, образования, культуру и науки десятки миллионов людей - только в Красной Татарии в 1921 году от голода ужасной смертью погибло около 1 миллиона человек, в основном сельских жителей, в основном поволжских тюркских мусульман - татар.

    Пора бы и Памятник жертвам диктаторов-марксистов поставить в РТ.

    А уроки Истории хорошо бы учитывать в настоящем и будущем.
    Ответить
    Тахир Давлетшин 11 июл
    Сейчас уже надо говорить не про СШР, это прошлое, которое упущено.
    Татарстан, как и Мари-Эль или Бурятия, могли бы быть членами, ЕАС ( Евроазиатский союз), аналогичный с Евросоюзом.
    Но Россия еще не доросла до ЕАС, проблема в этом
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    10.18.
    Аноним. Так вот и преодолевайте русский национализм. Что Вы ту дурочку тут включаете - обвиняя других? . Это у Вас кругозор слишком узок. Народы не хотят подвергаться добровольно-принудительной ассимиляции. И пользы от этого не будет никакой. Сравните национальную политику царской России и СССР. При царизме Россия не была ни единая страна, ни единый народ. Зачем опять в тот же навоз лезть. От быдловства отойти никак не можете уважаемый аноним?

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 11 июл
    Ну и лексика...

    Лучше фактами, аргументами и логикой оперировать в дискуссиях.

    Не надо опускаться до уровня диктаторов Ленина и Троцкого.
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Создание больших мусульманских анклавов это прямой путь к развалу страны.Пример Югославии вам в помощь.Поэтому укрупнение будет происходить если конечно будет совсем по другим границам.Хотя момент для укрупнения уже упущен.Сейчас не до жиру а как с наименьшими потерями из кризиса выйти.Ну и мифы про нефтяную республику богатую это уже мифы.
    Ответить
    Анонимно 11 июл
    Пока никто не предлагает конкретных объединений, укрупнение.

    Дискуссия идёт на уровне историко-философском.

    Надо вспомнить Историю развития племён, этносов, народов.
    Различные племена на территории современной, например, Франции тоже когда-то говорили на разных языках.
    И на территории современной Германии тоже так было.

    И русский язык, русские это результат объединения различных этносов - славян, тюрок, монгол, финно-угоров и др. - и языков.

    Что же дальше?
    Франция и Германия заговорят в Историческом будущем на одном языке?
    Похоже заговорят.
    И этот язык будет и не французским, и не немецким.
    Скорее всего это будет английский язык или его "диалект".

    Что дальше?
    Заговорит ли вся планета Земля на едином языке?
    Вполне возможно, почему бы и нет?
    И какой это будет язык?
    Сказать трудно - пока существует около 10 "мировых" языков, на которых говорит 80% всего населения маленькой планетки Земля.
    И русский язык входит в их число.
    Но сдает свои позиции - а что делать?
    Один мудрый татарский писатель сказал: "Пока существует русский язык, будет существовать и татарский язык".

    Конечно трудно поверить, что на планете Земля останется лишь один язык - например, английский или китайский.
    Слишком уж разные мы люди и мы создаём языки, например, по профессиям и социальным группам.
    Есть например "язык" математики, химии и др. наук.
    Есть уголовный "язык".

    Да и Библейская История с Вавилонской башней заставляет задуматься.

    Интереснейший социальный эксперимент проводит государство Израиль по возрождению древнееврейского языка - пока лишь единицы говорят на "чистейшем" литературном древнем иврите, большинство используют разговорный иврит.

    Практически завершился социальный эксперимент с идишем - на нем практически перестали говорить - а ведь только в Российской империи на нем говорило около 5 миллионов человек, выпускалось громадное количество литературы.

    В марксистском СССР пытались внедрить и распространить по всему Земному Шару единый классовый, пролетарский язык - эсперанто.
    Но и этот социальный эксперимент провалился.

    Так что языки живут по Законам, пока не подвластным простому, обычному диктатору-руководителю - народы сами решают на каком языке им общаться.

    Но уроки Истории надо помнить.
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Татарстан со своими полями и Марий Эл со своими лесами, идеальное сочетание
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Каждый народ должен жить в своей квартире. Пускай маленькой (марий эл), но своей (хотя бы формально)
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Объединятся должны тюрки: татары, башкиры со своими сильными экономиками.... потом можно думать о чувашах и марийцах. Так или иначе, идея Идель Урал штата жива и имеет экономическое и политическое основание .
    Ответить
    Анонимно 12 июл
    Идель-Урал давно мертв.
    Ответить
  • Анонимно 11 июл
    Прикольно. Переносить зерновой производство из рт в мари. Может лучше на север ульяновской, самарской областей или Оренбург. Точно эффект будет.
    Ответить
  • Тахир Давлетшин 12 июл
    Просто объединение ничего не даст.
    Если при этом изменятся отношения с центром принципиально - то да,
    но это можно сделать и без объединения
    Ответить
  • Анонимно 14 июл
    Объединение "бедных" регионов с "богатыми", это степень уравнивания, то есть богатые обеднеют , а бедные... навряд ли станут богатыми!Эт откат назад. Все находятся в общем гос-ве. Понятно стремление сохранить его такием образом, но это не будет работать. Взять к примеру Китай, они развивали отдельные способные на прогресс регионы.Вкладывать средства в убыточное производство ни один капиталист не станет,так он не только не приумножит свои капиталы, наоборот все их растеряет. Поэтому убыточные регионы можно поддерживать , но не трогать богатые регионы , иначе вся страна пострадает.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии