Новости раздела

«Как они предлагают решать проблему нерусского населения? Либо ассимилировать, либо уничтожать»

Российские этносоциологи сверили часы в Казани

«Как они предлагают решать проблему нерусского населения? Либо ассимилировать, либо уничтожать» Фото: Максим Платонов

Проводимая Институтом истории АН РТ раз в два года конференция носит название «Позитивный опыт изучения и регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах РФ» — и это вызвало вопрос у одного из спикеров вчерашнего пленарного заседания: «А почему надо изучать только позитивный опыт? Изучать надо и негативный опыт, и негативные тенденции». Корреспондент «Реального времени» побывал на конференции и узнал, почему термин «толерантность» выходит из употребления в профессиональном сообществе, как современные этносоциологи решают свой главный вопрос «Что есть российская нация?» и какую из «тенденций» можно считать наиболее негативной.

«В Башкортостане языковая проблема встала очень остро»

Впрочем, как сказал автору этих строк один из участников конференции перед ее началом, в Татарстане негативного этносоциального опыта, а уж тем более тенденций нет. К примеру, даже год назад, на самом пике «языкового» вопроса, социологи, по его словам, не зафиксировали интереса к нему у широких народных масс в Татарстане. «Зарплаты, уровень жизни — вот что волновало людей, а вовсе не добровольность изучения родных языков. На самом деле это интересовало только узкую прослойку интеллигенции и вас, журналистов. И ведь это был самый острый угол за последние годы! У нас в этой сфере все тихо и спокойно».

Уфимский профессор, доктор социологических наук Рушан Галлямов, с которым нам удалось пообщаться после конференции, с этим не согласился:

— В Башкортостане языковая проблема встала, к сожалению, очень остро, прежде всего потому что общество в какой-то степени раскололось. С одной стороны, жесткая позиция федерального центра вылилась в хорошо организованную, спланированную кампанию — потому что уж очень быстро, после двух-трех митингов, замолчали радикалы, общественные деятели, ангажированные властью из числа башкирских и даже татарских национальных организаций. Кроме того, протестное движение против отмены обязательного изучения башкирского языка в школах наложилось на политическую компоненту, на внутриполитическую борьбу за власть в республике. Были ли социологические исследования? Да, конечно, я сужу не только по митингам — социсследования тоже давали соответствующую картину.

Не согласился, хотя и по иным причинам, и начальник Управления по реализации национальной политики департамента президента РТ по вопросам внутренней политики Данил Мустафин. В своем выступлении он признался в «постоянном внимании» Татарстана к этноконфессиональным делам и в том, что здесь осознают важность «управляемости процессом». Для этого ежегодно проводится около 20 социологических исследований, из них 9 — по этноконфессиональной теме. «Значимо поменялся национальный состав республики, — объяснял это внимание спикер. — В 2002 году у нас проживали представители 115 национальностей, а по результатам последней переписи их число выросло до 173-х. Меняется и религиозная картина».

В своем выступлении Данил Мустафин признался в «постоянном внимании» Татарстана к этноконфессиональным делам и в том, что здесь осознают важность «управляемости процессом»

«Бергя бергя гомергя»

Говоря шершавым языком пресс-релиза, социологи собрались в Казани для «подведения некоторых итогов изучения сложной картины этносоциальной реальности российского общества». Как чуть позже в своем выступлении заметила гуру отечественной социологии Леокадия Дробижева, в этом году действительно делается попытка обобщить то, как реализуется Стратегия государственной национальной политики (СГНП) на период до 2025 года. Поскольку принята она была почти шесть лет назад, в нее могут быть внесены изменения — потому что, во-первых, «произошли определенные события», во-вторых, наука в это время тоже не стояла на месте.

Но начали пленарное заседание спикеры с зачитывания приветствий, в которых, как ни странно, тоже содержалась некоторая информация. Все вспомнили о том, что фактически первое этносоциологическое исследование в СССР было проведено в 1967—1968 годах в Татарстане (а именно в Лаишевском районе), и изучало оно в том числе межэтнические отношения.

Президент Российского общества социологов Валерий Мансуров обратил внимание на то, что в названии конференции справедливо присутствует не только изучение этносоциальных процессов, но и их регулирование, задача осуществления которого лежит на власти:

— Я недавно ездил в Тыву. И был поражен не исследованиями, а именно регулированием этносоциальных процессов в этом регионе. Там переводят на тувинский язык учебники по этносоциологии и обучают по ним детей в 3—5 классе! Учителя, которых я там видел, — великие люди!

Леокадия Дробижева же, заметив, что представляемый ею Институт социологии РАН (она в нем — почетный доктор) тоже был образован в 1968 году, закончила приветствие словами на татарском: «Бергя бергя гомергя — всегда вместе».

Социологи собрались в Казани для «подведения некоторых итогов изучения сложной картины этносоциальной реальности российского общества»

Спор о «российской нации» все горячее

В рабочей части пленарки Леокадия Михайловна выступала на тему «Этничность и межэтнические отношения в Стратегии государственной национальной политики, этнополитическом дискурсе и массовом сознании» и была, конечно, более серьезна. Говоря о происходящих в отечественной социологии изменениях, она заметила, что из социологического оборота уходит термин «толерантность» — из-за того, что его социологическое значение девальвировалось. Поэтому в СГНП оно заменяется понятием «межэтническое согласие», который 95 процентов населения понимает правильно.

Наибольшее количество споров при обсуждении СГНП вызывает, по ее словам, вопрос о российской нации и общероссийской идентичности и том, как ввести его в законодательное пространство.

— Здесь две позиции, — напомнила аудитории Дробижева. — Первую четко выразил политолог Михаил Ремизов: «Единство нашей культуры основано на русской культуре, русском языке и исторической памяти». То есть основа российской нации — это русские, а к ним уже присоединяются остальные. Вторая позиция в том, что у нас нет российской гражданской идентичности, поскольку нет и гражданского общества, а российская нация — это многосоставное образование, в том числе полиэтническое.

Рушан Галлямов прокомментировал и этот пассаж. По его словам, конструктивистская позиция, исходящая из того, что этнической основой российской нации является «русскость», сейчас снова поднимает голову.

— В 90-е годы она активно протежировалась и пропагандировалась, но затем отошла на второй план. Все-таки с точки зрения этнического, политического истеблишмента регионов, где титульными являются нерусские люди, она ущербна. Потому что каким образом в этом случае решать проблему нерусского населения? Либо ассимилировать, либо уничтожать. Второе в XXI веке невозможно, тем более что Россия никогда и не уничтожала народы, по крайней мере полностью (за исключением черкесов, которые были либо уничтожены, либо эмигрировали в Турцию). Россия всегда впитывала в себя, как губка, и всегда была многосоставным в этническом смысле государством. И большинство ученых сейчас выступает именно с этих позиций, это все-таки мейнстрим. Но и конструктивистская концепция, как мы видим, тоже возрождается. Но она — прямой путь к межэтнической войне в стране.

1/30
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
  • Максим Платонов
Рустем Шакиров, фото Максима Платонова
ОбществоИстория Татарстан
комментарии 58

комментарии

  • Анонимно 07 сент
    Что в голове у этого социолога Галлямова: "тем более что Россия никогда и не уничтожала народы, по крайней мере полностью (за исключением черкесов, которые были либо уничтожены, либо эмигрировали в Турцию)."

    Объясните этому "ученому", что в России живут черкесы, есть даже целая республика - Карачаево-Черкессия, а он тут говорит так, как будто черкесов всех вырезали. Мда, хорош профессор Башкирского Аграрного университета.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    В голове у этого ученого-социолога знания.
    Ответить
    Анонимно 11 сент
    С Р.Галлямовым все понятно!.Если Вы знали что он творил в Японии? Вопрос: интересный форум,приехали высокие гости из Москвы и других центров,выступали представители из Аппарата президента...Отлично! А где известный политолог и ученых всех наук,уважаемый Рафаэль Хакимов? Куда он пропал? Нет его выступлений в СМИ и участия в различных форумах ...Почему выступал только Р.Салихов?
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Думается, что "этот этносоциолог" знает эту тему побольше вашего.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    вы ничего не понимаете в том, что комментируете. А выступающий еще и сгладил, мягко выражаясь, историческую правду. Сейчас говорить правду не то что про настоящее, но и про прошлое снова стало опасно.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Очень уважаемый профессор! Все сказал правильно. Диванным аналитикам может и сложно понять....самообразованием надо заниматься....
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Не знаете историю-промолчите лучше! За умного сойдете!
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    /тем более что Россия никогда и не уничтожала народы/
    Она унитожала среду обитания, первый в мире масштабный экоцид был во время Кавказской войны. Многие местные народы были поставлены на грань уничтожения и только большая внутренняя сила сопротивления не дала погибнуть этим народам полностью.
    Ответить
    Анонимно 08 сент
    "Черкесы нас ненавидят. Мы вытеснили их из привольных пастбищ; аулы их разорены, целые племена уничтожены..." А. Пушкин, «Путешествие в Арзрум».
    Ответить
    Анонимно 12 сент
    А ты аноним...
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Пока мы не похороним ленинское наследие в виде матрёшечных республик так и будем ходить кругами.Штаты или губернии без национальных названий и время решит этот вопрос переплавив эти двести народов и языков в один народ как это было сделано в США.А название этому новому народу со временем родится само.
    Ответить
    Анонимно 19 сент
    state - штат - государство.
    бред уж не пишите. США уничтожило местное коренное население, в том числе потому что их было мало. Да, и кстати, есть штаты, где вторым языком явлется французский или испанский.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Уважаемые авторы. Почитайте еще раз название конференции "позитивный опыт изучения.." То есть результативный опыт. Эффективный. Конечно, участники конференции изучают и негативные явления.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    уважаемые противники татарского и нытыки , если вам у нас так тяжело жить то почему живете и постоянно жалуетесь то? не стыдно вам?
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    тебя не спросили, где нам жить. мы живем у себя дома. в России. еще вопросы есть?
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Не Россия а Орда.Русский улус в Рязани
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Мне вот нисколько не нравится, что в Татарстане увеличилось количество разных народов - со 115 до 173. Это делает республику слабее и размывает татарский народ и татарскую идентичность. А чиновник , татарин, почему-то этому радуется.
    Ответить
    Анонимно 13 сент
    Вот тоже хотелось бы спросить, а кто такие русские?И то такие вятичи, кривичи, новгородцы и пр, которые, якобы, считаются прародителями русских? Может это миф, искусственное образование? Потому что, я не верю, тому что нам впаривали в школе в 60-70 г.г., и на этом выросли целые поколения обдуренных, этой Историей России, написанной лжеисториками, в угоду власти, и "доброте" русских при образовании российской империи, когда огнем и мечом уничтожались инородцы. И не доброта русских, а неспособность и бессилие "добить" до конца народы, населяющие эти территории, являются тем, что получилось на сегодняшний день...А что касаемо РПЦ-это главный проводник Центра, и главный враг нерусских народов России.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    На самом деле это интересовало только узкую прослойку интеллигенции и вас, журналистов. И ведь это был самый острый угол за последние годы! У нас в этой сфере все тихо и спокойно».
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/111993-konferenciya-etnosociologov-v-kazani
    Гнать взашей такого специалиста и, почему этот специалист (причем безымянный) не рассказал, что только за организацию флешмоба с букварем в руках у здания Госсовета ее участников чуть не подвергли репрессивным воздействиям, а наш прокурор настрого предупредил, что все попытки в защиту татарского языка будут жестко пресекаться...Люди запуганы и со стороны Центра и со стороны местных апологетов, так называемой, толерантности, которая во-многом только на словах.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    валерьянки выпейте, что-то у вас истерика.
    Ответить
    Анонимно 11 сент
    Если сам на валерьянке сидишь не надо так уж рекламировать своё увлечение
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Из 10)0% черкесов после кавказской войны осталось 5% это ли не вырезали, еще как вырезали
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    В чём смысл этих конференций.В очередной раз чесать там где не чешется.Люди сами разберутся что к чему без учёных указчиков.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    повторюсь во мнении - ассимиляция это зло. Но объяснять это поколениям, идущим после нас необходимо грамотно, без злопыхания и навязчивых мыслей псевдонационалистов. Здесь проблема больше в сохранении здорового поколения, здорового и душой, и телом. Поэтому семья и образование - вот ключи для сохранения нации, ее традиций, языка - авторы материала это грамотно и доходчиво преподнесли, спасибо.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Ассимиляция это норма, потому что ассимиляция, то есть культурный обмен, неизбежны когда рядом живут люди разных национальностей. От нее только в глухом лесу можно укрыться.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Только почему-то русские не хотят ассимилироваться, становиться украинцами, латышами и др.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Потому что русские это классическая НАЦИЯ. А латыши обособленный этнос.

    Обособленный этнос не может ассимилировать НАЦИЮ.

    Казанские татары это обособленный самобытный этнос, таких этносов в РФ около двухсот.

    У обособленного этноса родоплеменное мышление.

    У представителя любой НАЦИИ командно-корпоративное.
    Ответить
    Анонимно 08 сент
    С чего вы взяли, что русские- это классическая нация? А татары?
    Ответить
    Анонимно 09 сент
    Ну как бы вам супер-пупер "просвещённому" татарину, в двух словах пояснить почему русские это классическая нация, а казанские татары обычные обособленный этнос, коих в РФ около 200 и это количество практически так и осталось что со времён Царской России, СССР, РФ.

    От имени русского народа и государства подписывались акты о капитуляции или мирные договора между НАЦИЯМИ в 17- 18-19 и начале 20 века.
    Николай I в 19 веке провозгласил манифест о русской Нации, что собственно делали все императоры и даже японские.

    Была создана и русская промышленность и русская наука и русская система образования, систему подготовки управленцев,вообщем все атрибуты Нации-корпорации. СССР продолжил развитие этих традиций и ещё более их усилил, проведя сложный управленческий манёвр " Преемственность через разрыв".

    А казанские татары только во второй половине 19 века начали складываться именно как самобытный этнос "казанские татары" именно с тем легко узнаваемым этническим стилем. Но как тогда так и сейчас состоят из двух частей. Самой большой части это отатаренные и собственно очень небольшая часть непосредственно татары.

    Поэтому казанские татары это не нация.

    P.S. (краткое определение Нации)

    Нация - это исторически сложившиеся политико-экономическое объединение этносов в общую структуру с единым уставом.

    Проще, нация это чистой воды корпорация.
    Ответить
    Анонимно 11 сент
    а почему представители "классической" нации так слабо похожи на русских? Это уде ДАЛЕКО не классика.
    Ответить
    Анонимно 11 сент
    а делалось все от имени русского народа потому, что они сильнее, всех завоевали. А миром правит СИЛА и только СИЛА
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Понятия титульная нация республики нет в законодательстве, профессор кислых щей пусть не нагнетает. Республики за исключением единичных многонациональны и русские вместе с нетитульными составляют в них если не абсолютное большинство то половину населения. А в России русских 90 процентов.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Русские это обрусевшие мордва,мари,удмурты,славяне и другие народы,забывшие своих предков
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Прокатитесь по институтам славянистики существующих ещё со времён Царской России, прежде чем нести ахинею про забытых предков.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    У соседа мать чуваш,отец мари,а дети у него уже "русские"
    Ответить
    Анонимно 20 сент
    Я своих предков помню до 10 колена есть и чуваши и мордва в роду но не русы приехали где проживали чуваши и мордва а они соответственно я воспитывался в русской культуре.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    /А в России русских 90 процентов./
    Берите выше, 99,9 %, а местами и 146 %.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    правильно написал аноним, ничего жить там где вам плохо. не нравиться в нацреспубликах то живите пожалуйста там где хорошо. Слава богу Россия большая. не можеть быть только один язык в стране.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    В условиях, когда численность татар в РТ становится меньше половины, необходимо создание специального республиканского органа управления поддержкой татарской идентификации татарского народа. Без них РТ как республика существовать не сможет.
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    считаю, это орган дб не республиканским, а международным, вроде масонства. Оно же бессмертно
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Из Вашей логики и России нужно открыть границы, а русским - стать типа масонами. Почему за это не ратуете?
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Численность татар как раз растёт и уже более половины... но ничего хорошего в этом нет, так как образованные русские валят из республики, а приезжают сюда братья-мусульмане из средней Азии без образования и рожают пачками. Так что скоро будет возможность насладиться плодами
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    Неизвестно, что будет, этим процессом нужно управлять, это задача татар. Русские ведь управляют, хотят одну только свою нацию в стране оставить. А СФ, тем более Госдума, уже такие.
    Ответить
    Анонимно 09 сент
    Открою вам очень страшную тайну. В любом государстве построенном по НАЦИОННОму типу НАЦИЯ может быть только одна. :-)))

    Не бывает в таком государстве даже двух НАЦИЙ.

    Пример. Найдите мне в США другую нацию кроме Американской.
    Ответить
    Анонимно 13 сент
    Эта не «страшная тайна», а ваш вымысел. Любое государство действительно составляе нацию. Но само государство может состоять из нескольких государств. В ст. 5 Конституции РФ сказано, что она состоит и из республик (государств). Таким образом, нации составляют и они. Их суверенитет состоит в праве и обязанности поддерживать идентичность одного или нескольких этносов. Исторически сложилось к настоящему времени, что этого суверенитета было достаточно. А полного суверенитета не имеет и РФ, он ограничен договорами и тп.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Уважаемые читатели! Не поддаватесь провокациям "русских"(скорее всего яхудеям). Настоящим русским видно,кому выгодно стравливание народов Евразии. А шовинисты всегда были,и будут. Будьте спокойны в суждениях,сопоставляйте свои мысли с намерениями Всевышнего.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Надо изучить и перенять опыт Европы. Ведь никто не строит европейскую нацию, сосуществуют множество народов и религий, поэтому, нет и конфронтации, присущей России.
    А федерализма в Европе намного больше, чем в России (где его вообще то нет). В мире и согласии живут Черногория с населением 600 тыс, и Германия с 82-мя миллионами. В безопасоности пребывают Эстония, Латвия, Литва, население которых в сумме приблизительно равняется населению Татарстана. Не покушаются на их суверенитет, не пытаются их укрупнить и оптимизировать
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    1. жоржик. Вы очень правильно написали о Черногории и Германии;
    2. но, видимо из-за недостатка места, ну или незначительности факта, забыли упомянуть как страны НАТО вбомбливали Югославию в демократию в период с 24 марта по 10 июня 1999 года;
    3. справка:"По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[46]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81"
    4. берётесь за дело, не поступайТЕ как прохфессор научного коммунизма, который недавно изобрёл ещё одну породу лошадей, вот не знаю, будут ли отвечать монголы на изменение наименования породы их лошадок, а то нам придётся ещё не дай бог, в которого не верю, платить за попытку спереть чужую интеллектуальную собственность, так скажем..
    5. есть такая наука археология, вот было бы желательно продемонстрировать карты археологических изысканий в поволжском округе, проведённых в:
    5.1. СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ;
    5.2. текущий момент;
    6. В безопасоности пребывать Эстония, Латвия, Литва ни как не могут, потому что, туда будут возвращаться немцы, поляки, шведы и устроят разборки между собой, если американцы плюнут и уйдут из Европы вслед за нами, бросившими этих дармоедов -поднимите цифры бюджетов советского времени этих государств сальду с бульдой..
    Ответить
    Анонимно 07 сент
    ЖОРЖИК. НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ. ПРОГУГЛИТЕ. ТАТАРСКАЯ ПОРОДА ЛОШАДЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВОВАЛА. СЕЙЧАС НА ГРАНЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ. ОСТАЛОСЬ 5 ОСОБЕЙ.
    НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ АКАДЕМИКА ХАКИМОВА СВОИМИ ПОДОЗРЕНИЯМИ, ГЛУПЫМИ И НЕУМЕСТНЫМИ.
    Хотя я не знаю, ТАТАРЫ В ДРЕВНОСТИ, может арендовали Владимирского тяжеловоза или орловского рысака у русских? За данью не на чем было к русским ездить. А Мерседес-Гелендваген ещё не придумали.
    Гугл Вам в помощь.
    Габдель Юссон.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Проблема конечно же в самой русскости.
    1. До сих пор никто не может дать определения, что такое вообще "русский".
    2. Вот говорят: нас русских 90 % в России.
    Закономерно встаёт вопрос: а кого вас? Дайте нам не русским понять: русские это кто? Кто вы?
    3. С 70-х годов прошлого столетия эмигрировавшие из СССР в Америку евреи, там считаются русскими. И они себя сами считают ведь таковыми.
    4. Вот недавно в Греции задержали представителей "русской (?) мафии". Так прошло в СМИ. А они в большем своём составе кавкаказцы, граждане России, либо с бывших республик СССР.
    Как в этом случае определять "русскость"? В российском обществе опять нет чёткого понимания.
    5. На поверку получается "русский", "русскость" - это такой "кот в мешке". И не русских это сильно заботит на самом деле. Ибо хочется иметь дело с тем, о ком имеешь чёткое, а не размытое представление. Так устроена просто психология человека: хочется знать с кем имеешь дело.
    6. По логике, русские, должны быть лишь наши российские славяне. Но они почему-то "не могут никак застолбить прочно" за собой это название.
    7. Если даже предположим, что в России русских действительно большая часть - а это примерно где-то 80%, то этот народ и территории, где они проживают в большинстве должны БЫТЬ ЛОКОМОТИВАМ государства, а не прицепным вагоном. То есть, те регионы как раз таки должны быть БАСТИОНОМ экономическим и индустриальным в России. На деле же, практически все так называемые русские регионы в экономическом и социальном упадке и во многих случаях не могут даже себя обеспечить и прокормить.
    8. Русскость безусловно связана с ПРАВОСЛАВИЕМ. Это не русских не менее заботит. Ибо БЮРОКРАТИЯ РПЦ, исторически, клерикальна, то есть стоит на страже интересов ВЛАСТИ, а не народа. Реакционна. Потому как не считаясь ни с чьими интересами осуществляет экспансию на тех территориях, где проживают приверженцы иных конфессий. Причём Русская Церковь, отделённая от государства, без всякого стеснения влезает в дела сугубо СВЕТСКИЕ. А это ни есть хорошо. Тем более сама Русская Церковь сама не такая уж СУПЕР БЛЮСТИТЕЛЬНИЦА духовных и моральных ценностей.
    Как говориться "и "Мурку" могут спеть".

    Габдель Юссон.


    Ответить
    Анонимно 09 сент
    Габдель, а проблем в самой татарскости нет ?!
    Сколько шуму понаделала публикация работ генетика Балановского, сделанная на основе крупномасштабной работы по исследованию генома РФ проведённой ещё раньше, лет 15 назад.

    Для настоящих историков она не стала сенсацией. Большая часть казанских татар это отатаренные этносы, угорцев, славян, балтов. А самих татар в Татарстане раз два и обчёлся.

    Поплыли розовые замки татарскости всех этнопилильщиков бюджетных денег и прочих татасрких полит.шовинистов.

    А не давно произошёл ещё удар. На крупном международном научном симпозиуме окончательно поставлена точка. Булгары это ираноязычный народ и к тюркам никакого отношения не имеет.

    Вот беда и для татаристов-булгаристов удар и для татаристов-чингизидов.
    Ответить
    Анонимно 11 сент
    Что покурил уважаемый,? Если другое употребляете, "раша самогон" то закусывать надо.
    Ответить
  • Анонимно 07 сент
    Северный Кавказ никогда не ассимилируется. очень гордые и независимые народы..
    Ответить
  • Анонимно 12 сент
    Индейцы в дельте Миссисипи то же не ассимилировались потому что не с кем.
    Ответить
  • Анонимно 17 сент
    "... тем более что Россия никогда и не уничтожала народы, по крайней мере полностью..."

    В программном документе 1730 года было написано: "не взирая ныне на кроткость башкирцов русское государство должно найти политический повод истребить башкирский народ..." - три столетия усердных стараний и что? А ведь истребляли нещадно, устраивая одну провокацию за другой, в каждом поколении башкир. А какая длинная вереница указов с фразеологическим оборотом "запретить башкирцам под страхом смертной казни".
    И что? будем продолжать в том же духе или начнем работу над ошибками прошлых столетий?
    Кто такие русские? Дайте определение, пожалуйста. Где земля, которая вас породила, какая у вас национальная идея. Что вы сами про себя знаете, чтобы навязывать другим свою этничность?

    Ответить
  • Анонимно 17 сент
    Старая российская традиция - начало каждого столетия сопровождается подъемом великорусского шовинизма, прямо, как весеннее обострение.
    Это ведь опасная философия: сила есть ума не надо.
    Российская империя строилась на грабежах и убийства и тем самым закладывала в себя саму нищету и смерть. Доказательство тому - два краха, пережитых нами в ХХ веке (1917 г., 1991 г.).
    Когда поумнеем?
    Ответить
  • Анонимно 17 сент
    Господа-товарищи из Ко "Стратегия государственной национальной политики (СГНП) " вам кто-нибудь объяснял, что объявить добровольно-принудительно всех граждан россии русским народом - это философия нацизма.
    Вы понимаете, что за всеобщей русскостью стоит духовное истребление автохтонных народов россии? Нацизм, господа-товарищи, нацизм.
    Ответить
  • Анонимно 20 сент
    Уян татар! булма надан! Уян татар!
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии