Марс Бадрутдинов о «порядочных коррупционерах»: «Нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо»

14:00, 24.10.2016

Украинские законодатели предложили закрепить понятие «порядочный коррупционер» (порядний корупціонер) — коррупционер, который своевременно, в сроки, предусмотренные законом, отражает в декларации сведения об активах, прочих доходах и выгодах, приобретенных в результате коррупционной деятельности. Законопроект официально опубликован на сайте Верховной Рады Украины. «Реальное время» решило узнать, а как в России относятся к подобной инициативе, и стоит ли применить ее у нас?

Сария Сабурская уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан

Вообще, порядочный коррупционер — такого в принципе не может быть. Коррупционер, он и есть коррупционер. Даже если он честно об этом сообщает. Наверное, честнее было бы вообще не совершать коррупционных действий, потому что все равно это преступление. Я считаю, у нас не должно быть такого.
Марс Бадрутдинов начальник управления президента РТ по вопросам антикоррупционной политики

Вопрос спорный. Тут надо исходя из ситуации смотреть. Нельзя однозначно сказать — хорошо это или плохо. Вот декларация в электронном виде — это хорошо. Электронный вариант у нас тоже опробован. Мы первые разработали и сейчас шлифуем.
Яков Геллер генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»

Порядочный коррупционер… Вы знаете, в моей молодости был такой анекдот: «Должен ли член партии платить партийные взносы со взятки? Ответ: «Если он честный партиец, то должен». Ничего нового в этом нет, все уже было 50 лет тому назад. Стоит ли вводить в России? Конечно. Если он честный человек, то он должен платить профсоюзный взнос или подоходный налог за взятку. Тогда это назывался партвзнос. Вообще, нет термина «коррупционер», не понимаю слово «коррупционер». Я понимаю, кто такой взяточник, кто такой вор, но я не понимаю, кто такой коррупционер. Если он украл деньги со строительства моста, то он вор, а если он решил строить мост вдоль реки, то он кто? Тяжело ответить на этот вопрос, поэтому и понятие «коррупционер» все сводится к тому, что взятки берут за решение проблем и за ничегонеделание. Это взяточник, вор, а что такое «коррупционер»? Тот, кто использует свое служебное положение себе во благо, считается, но я провожу такую штуку: когда он решил строить мост не поперек реки (это образное выражение, метафора), когда люди закапывают деньги в никому не нужные проекты. Я аплодировал (мысленно, конечно) премьер-министру, когда он говорил, что оценивать государственные программы не надо словами «углубить», «усилить», «провести мероприятия» — должны быть цифровые оценки того, сколько денег «проели».
Хайдар Халиуллин президент Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ

Идея то, в принципе, не сумасшедшая. Дело в том, что сколько не борются с коррупционерами у нас, все равно эта коррупционная деятельность существует. И, мне кажется, это будет продолжаться очень долго. Думаю, что вообще неистребима эта коррупционная деятельность, поэтому пытаются как-то узаконить. Если он от коррупционной деятельности будет платить налоги, то, наверное, это хорошо. Уже государство получит какой-то дополнительный доход.
Насколько необходимо введение этого термина на Украине, непонятно — это вообще вопрос сложный. Там порядок надо наводить в строе, в самой структуре государства. А если говорить о России, то повторюсь: дело в том, что коррупционная деятельность постоянна.
Павел Николаев руководитель следственного управления Следственного комитета России по РТ

Это вопрос к прокурору. Я, честно говоря, впервые слышу про такую инициативу.
Ильдус Янышев председатель наблюдательного совета группы охранных предприятий «Контр»

Это напоминает мне мою практику работы в правоохранительных органах, когда человека задерживают, а потом говорят: «Напиши явку с повинной, и тебе срок скостят». Человек уже задержан, человек уличен, и это профанация. Если человек изначально взял взятку, и вдруг он под влиянием каких-то обстоятельств раскаялся. Я слабо верю в такую эволюцию человеческой души. У нас в уголовном праве есть конструкция, которая позволяет человеку, если он дал взятку, добровольно об этом заявить. Это рабочая система. А когда человек взял и потом раскаялся… Думаю, что это будет служить просто для выбивания показаний. В России достаточно для начала ввести статью 20 Конвенции ООН против коррупции, которая подразумевает, что, если человек не может объяснить легитимное происхождение богатств, признается преступно обогатившимся, и эти активы у него изымаются. Это будет действенной мерой. То есть несоответствие расходов доходам должно признаваться преступным обогащением.