Иван Мезюхо: «Травля Поклонской послужила для нее ускоренным политическим ликбезом»
Последние дни новый депутат Госдумы Наталья Поклонская стала одной из самых цитируемых персон. Поводов для этого она дает немало. Достаточно вспомнить ее сравнение Ленина с Гитлером, жалобных письмах украинцев, мнение о деле гонок на «Гелендвагенах», ее особое отношение к Николаю II, ну а приписывание Суворову слов из произведения Грибоедова стало просто вишенкой на этом «торте». Кроме того, она вновь заставила о себе говорить, когда завела аккаунты в соцсетях. Естественно, подобные новости сопровождаются ироничными высказываниями в блогосфере в адрес экс-прокурора Крыма. Колумнист «Реального времени», крымский политолог Иван Мезюхо в своей авторской колонке вновь возвращается к феномену Поклонской, считая, что ей ничего не грозит, а подобный медиаинтерес к ее фигуре только закаляет как политика.
Личное мнение, эпатаж или нестандартность?
Экс-прокурор Крыма и один из живых символов «Русской весны», а ныне депутат Государственной Думы от «Единой России» Наталья Поклонская — личность федерального масштаба, получившая громаднейшую популярность во время событий новейшего времени, приведших к общекрымскому референдуму 2014 года. Каждое интервью или комментарий Натальи Владимировны молниеносно разбирается на цитаты, публикующиеся в социальных сетях и новостных лентах российских и иностранных СМИ.
Последние недели Наталья Поклонская сделала ряд громких заявлений, приведших к массовой публикации негативных информационных материалов в ее адрес. Ее депутатский запрос в Генпрокуратуру о проверке еще не вышедшего на экраны фильма «Матильда», повествующего о романе императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, а также обозначение «извергом XX столетия» Ленина в одном ряду с Гитлером и оговорка на тему приписывания цитаты «служить бы рад, прислуживаться тошно» полководцу Суворову просто взорвали СМИ и социальные сети публикациями негативного характера в отношении новоизбранного депутата Думы.
С суждениями Натальи Владимировны можно соглашаться или не соглашаться, но их невозможно игнорировать, нельзя не принимать к сведению. Нет сомнений и в том, что она имеет право на свое личное мнение, а как парламентарий — и на политическую позицию. Феномен популярности Поклонской — в ее нестандартности, которую некоторые называют эпатажем.
Наталья Поклонская – личность федерального масштаба, получившая громаднейшую популярность во время событий новейшего времени, приведших к общекрымскому референдуму 2014 года
Ускоренное обучение
Развернувшаяся травля Натальи Поклонской послужила для нее ускоренным политическим ликбезом. Бывший прокурор крымского полуострова — не профессиональный политик, хоть и оказалась в центре политики. Безусловно, она защитник закона и патриот, но пока не обладает практическими знаниями законов развития отечественной политики. Это, кстати, не только ее недостаток, но и преимущество. Она способна посмотреть на политику как на всеохватывающий феномен общественной жизни, без устоявшихся штампов и стереотипов.
Многие топовые политические деятели проходили сквозь информационную травлю, поэтому и Поклонская не стала исключением. К слову, по ее личности СМИ и различного рода блогеры проходились «словесным катком» еще в бытность ее прокурорской деятельности, поэтому нынешние критические отзывы в ее адрес — не первые, да и очевидно, что не последние.
У Натальи Поклонской есть политический инструментарий и время для того, чтобы полноценно состояться в российской политике. Определенно, ее имя и дальше будет фигурировать в громких информационных материалах новостных лент
Политические перспективы
Шквал негативных статей и комментариев в отношении Натальи Поклонской ничуть не означает сворачивания ее политических перспектив. Напротив, эта ситуация в очередной раз показала, что Наталья Владимировна способна формировать информационную повестку дня, что весьма ценно для политического деятеля федерального уровня. В будущем она может воспользоваться этим для продвижения своих законотворческих либо общественных инициатив.
У Натальи Поклонской есть политический инструментарий и время для того, чтобы полноценно состояться в российской политике. Определенно, ее имя и дальше будет фигурировать в громких информационных материалах новостных лент. Не исключено, что некоторые из тех, кто сейчас пишет о ней злобные посты, в будущем будут поддерживать ее инициативы и мнения. В конце концов, Наталья Владимировна — не «девочка для битья», а молодой политик, быстро набирающий профессиональный опыт.
Справка
Иван Александрович Мезюхо — политолог; президент Регионального института политических коммуникаций (Крым).
- Два высших образования: магистр политологии (Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского), бакалавр юриспруденции (Таврическая академия КФУ им. В.И.Вернадского).
- 2010—2014 гг. — председатель Крымской республиканской организации Союза молодых политологов Украины.
- 2012—2014 гг. — президент общественной организации «Региональный институт политических коммуникаций».
- 2012 г. — член крымского Наблюдательного совета «Выборы-2012» (набсовет по контролю над соблюдением законности при проведении избирательной кампании).
- 2013—2014 гг. — автор и ведущий политического ток-шоу «Открытый формат» с Иваном Мезюхо» на радио «Крым».
- С 2014 г. — президент Крымской республиканской научно-исследовательской общественной организации «Региональный институт политических коммуникаций».
- Автор ряда статей на общественно-политическую тематику в крымских, российских и украинских СМИ. Колумнист «Реального времени»